Дело № 2-5027/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 13 марта 2025 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК “Росгосстрах” к Пепаняну фио о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК “Росгосстрах” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
06 сентября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио ДТП произошло по вине Пепаняна фио исполнение условий договора ОСАГО (полис ХХХ 0322284754) владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ПАО СК “Росгосстрах” в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере сумма В связи с тем, что ФИО1 не предоставил по требованию страховщика транспортное средство для осмотра, у истца возникло право регрессного требования.
В этой связи истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 –ФЗ от 25.04.2002 г.
Согласно пп. «з» п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
06 сентября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио
В результате ДТП автомобили получили повреждения.
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего требования ПДД РФ.
Гражданско-правовая ответственность лиц при использовании автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по договору ОСАГО была застрахована ПАО СК “Росгосстрах”, полис ХХХ 0322284754.
Истец произвел выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма (платежное поручение от 09 октября 2023 г.).
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 сентября 2023 г. направил в адрес ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства на осмотр (п. 242 реестра почтовых отправлений). Требование было направлено по адресу, указанному в извещении о ДТП.
Из искового заявления следует, что ответчик автомобиль на осмотр не представил, на требование не ответил.
Доказательств обратного суду не представлено.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК “Росгосстрах” к Пепаняну фио о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Пепаняна фио (паспортные данные) в пользу ПАО СК “Росгосстрах” (ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025