Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 08.20 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель транспортного средства ВАЗ 21144 г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, нарушенные права истца подлежат восстановлению путем взыскания указанной суммы с лица, владеющего источником повышенной опасности в момент причинения вреда. Суд определяет в качестве собственника транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что между <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения 209 300 руб. 00 коп. подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
При заключении полиса страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем ВА32106. В перечень лиц, допущенных к управлению включен О, причинитель вреда, в перечень лиц допущенных к управлению вышеуказанным
Мотивировочная часть
Ответчик не сообщил об уважительности причин своей неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, поэтому в совокупности суд приходит к выводу, что его неявка произошла по неуважительной причине, и в соответствии
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО « обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере № руб. в порядке регресса, взыскании уплаченной госпошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для признания поведения страхователя заведомо недобросовестным исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в отсутствие доказательств, с достоверностью свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО « к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Chevrolet, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Chevrolet, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 127 300 руб. в порядке регресса, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела следует, что 05.12.2020 года в 07 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 2705, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>, при движении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем у страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Тогучинский районный суд <адрес> с иском и просила взыскать с <ФИО> в качестве возмещения ущерба в порядке регресса сумму 313500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании <дата> просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что <ФИО> в момент ДТП не мог управлять транспортным средством, так как
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд не может признать надлежащем извещением ответчика о необходимости предоставить автомобиль на осмотр, так как <дата> ответчику направлено уведомление о необходимости представления поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 313500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6335 рублей в полном объеме - отказать
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 02.03.2023 года, вступившего в законную силу 18.03.2023 года <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса-удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» обратилось в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с иском, мотивируя, что 24 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное пришествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В данном случае суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ХуанБаогуй о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 16.06.2022 года в 17 час. 07 мин. по адресу: по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2022 года в 17 час. 07 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права и исходя из того, что ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
РСА (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 21.09.2018 <ФИО>, будучи лишенным права
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать. Из материалов дела следует, что 21.09.2018 <ФИО>, будучи лишенным права на управление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля являлся <ФИО>
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята>, по адресу: <адрес изъят>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята>, по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что ** ** **** в результате ДТП имевшего место по адресу: <адрес> было повреждено транспортное средство
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против иска, считая в данном споре <ФИО> ненадлежащим ответчиком, поскольку он управлял служебным автомобилем в момент ДТП, находясь
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком является арендатор автомобиля и работодатель водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к ООО «Уралтехресурс» о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлевтворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что согласно заявлению о страховом событии и извещению о дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО>
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФГК ВОУ ВО «Военный учебно-научный центр «Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных Сил Российской Федерации» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ФГК ВОУ ВО «Военный учебно-научный центр «Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных Сил Российской Федерации» не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в адрес суда
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие основания для взыскания со <ФИО> ущерба, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр «Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных Сил Российской Федерации» к <ФИО>
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 07.09.2022 между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 07.09.2022 между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № как
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не реализовал свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщил суду о причинах своей неявки, не подтвердил их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение №,паспорт № №, в пользу АО «МАКС» (ИНН № убытки в порядке регресса в размере 174700руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4694 руб
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика 186 900 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4 938 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными суду материалами дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.05.2021 года по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, не имея
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2022 по адресу: напротив № по ул.Адмирала <ФИО> г.Санкт-Петербурга произошло ДТП с участием автомобиля Kia № под управлением <ФИО> и автомобиля Volkswagen № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскании с ответчика денежной суммы, выплаченной истцом в качестве страхового возмещения в размере 400 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
<дата> в <адрес> минуты на <адрес> в районе <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством №» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой поломе
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 25.11.2020 по делу № 2-2483/20 удовлетворены исковые требования к Российской Федерации в лице
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании и ее представитель адвокат Харитоненко С.Н. исковые требования ФССП России по Ростовской области не признали, просили в удовлетворении исковых требований в том числе в связи с пропуском
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в материалы дела представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт незаконности действий судебного пристава- исполнителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России по Ростовской области к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 85 900 рублей в порядке регресса. В обоснование требований представитель истца указал, что 31 мая 2022 г
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что письмо от страховой компании не получал. Его ответственность была застрахована. Оценив представленные и исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит обоснованным доводы истца как страховщика причинителя вреда о наличии права на предъявление регрессных требований к ответчику <ФИО> Вместе с тем, указанное уведомление было
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 186 201 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 924 руб. (л.д. 8)
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 с истцу перешло право регрессного требования к ответчику, так как
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор
Описательная часть
Указанным выше судебным решением также установлено и подтверждается материалами дела, что транспортное средство ChevroletCOBALT, страхователем которого является <ФИО>, 18 ноября 2020 года было застраховано по договору
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, неправильно выбравшего дистанцию до впереди идущего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса указав в обоснование заявленных требований, что 07 февраля 2023 года в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил, и доказательств, направленных на оспаривание заявленного истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в судебном заседании представленное истцом в подтверждение понесенных судебных расходов платежное поручение об уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Peugeot, гос.рег.знак , под управлением ответчика, совершившего наезд на автомобиль Сузуки, гос.рег.знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, поскольку положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
