Решение по делу № 2-2436/2025 от 16.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года дело ... – 2436/2025

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества СО «Талисман» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

СО «Талисман» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ... между АО «СО «Талисман» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства по полису ХХХ .... По данному договору застраховано транспортное средство ВИС 234900 гос.номер Е961СТ, 2013 года выпуска.

... произошло ДТП с участием транспортного средства ВИС 234900 гос.номер Е961СТ под управлением ФИО1 (собственник ФИО3), транспортного средства Lada 2114 гос.номер О400КЕ, 2011 года выпуска, под управлением ФИО4

Согласно административному материалу виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО1

Транспортное средство Lada 2114 гос.номер О400КЕ, 2011 года выпуска, собственником которого является ФИО5 (потерпевший) застрахован по полису ОСАГО ТТТ ... в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» на основании ст. 965 ГК РФ направило в АО «СО «Талисман» суброгационное требование по факту ДТП от ... на возмещение ущерба в размере 63600 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом ремонта, рассчитанная по Единой методике). АО «СО «Талисман» является страховщиком виновника ДТП по полису ОСАГО. Обществом произведена выплата АО «АльфаСтрахование» по суброгационному требованию.

В соответствии со ст. 14 п. Д ФЗ «Об ОСАГО» АО «СК «Талисман» приобрело право регрессного требования к ФИО1(на момент ДТП не был вписан полис ОСАГО ХХХ ...).

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Талисман» расходы по выплате страхового возмещения в размере 63600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ... при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщить страховщику о передаче управления транспортного средства водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Судом установлено следующее.

... между АО «СО «Талисман» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства по полису ХХХ .... По данному договору застраховано транспортное средство ВИС 234900 гос.номер Е961СТ, 2013 года выпуска.

Согласно административному материалу виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО1

В результате ДТП автомобилю Lada 2114 гос.номер О400КЕ были причинены механические повреждения.

Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевшее лицо (ФИО5) обратилось к своему страховщику АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 63600 рублей.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом – АО «СО «Талисман».

Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п.п. «д» п.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ст. 16 ОСАГО.

В соответствии со ст. 16 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Вышеуказанный договор ОСАГО серии ХХХ ... был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства ВИС 234 900 гос.номер Е961СТ, т.е. с условием допуска к управлению указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил.

Ответчиком истцу было направлено предложение о возмещении ущерба, ответчиком оплата произведена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения потерпевшим, истец имеет право требования к ответчику о возмещении ущерба в размере 63600 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 1624 ...) в пользу публичного акционерного общества акционерного общества «СО «Талисман» (ИНН <***>) расходы по выплате страхового возмещения в сумме 63600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....