Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил суду письменные возражения, считает, что ущерб должен быть взыскан с причинителя вреда, а именно с водителя <ФИО> Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц. Суд приходит к выводу, что <ФИО> как лицо, управлявшее транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошел страховой случай – повреждение имущества
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Просил требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскивает с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 91900 руб. в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня
Описательная часть
Судом установлено, что 04 апреля 2022 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО> Доказательств обратного ответчик в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось с иском в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства марки под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства марки
Мотивировочная часть
При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за почтовыми отправлениями по извещению, суд приходит к выводу, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda 3 1.6 Base №, и автомобиля марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: г Чита, ул <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda 3 1.6 Base №, и автомобиля марки Тойота №, виновником которог
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 24.01.2021 <ФИО>, управляя автомобилем марки «», c
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.01.2021 возле <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Иск акционерного общества Страховая компания "Армеец" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с названным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Probox, государственный регистрационный знак № и а/м Toyota Prius
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование, не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске. Ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие
Мотивировочная часть
В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон. При этом суд принимает во внимание, что ответчиком, в соответствии со ст.56
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику. Указывая, что 01.08.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей: Камаз 5490-S5 государственный регистрационный знак № с полуприцепом ШМИТЦ; Great Wall, государственный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 01.08.2021 года, в 18.50 часов, на № км автодороги , водитель (он же собственник) автомобиля GREAT WALL, государственный регистрационный знак №, <ФИО> нарушил правила расположения
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Штибен обязан возместить истцу понесенные расходы в заявленном размере – 395626 рублей
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» » в порядке регресса 395626 (триста девяносто пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 57 300 рублей, а также возмещении понесенных по делу судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, виду в дорожно-транспортном происшествии и размер ущерба не оспаривал. Как установлено судом, 26 сентября 2022 года
Мотивировочная часть
Указанное выше обстоятельство ответчиком <ФИО> не опровергнуто, доказательств включения <ФИО> в число лиц, допущенных до управления вышеуказанным транспортным средством, на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята>, по адресу: <адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята>, по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Jaguar, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 164 924,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 408,49 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.05.2022г. произошло ДТП с участием транспортного средства Skoda, государственный регистрационный знак , под управлением ответчика, и транспортного средства Nissan
Мотивировочная часть
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратились в Майкопский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 22.08.2022г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.08.2022г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля «Лада Веста», гос. номер № и автомобиля «Лада Калина», гос. номер. А757МУ01
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску в суд не представил. Суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее ООО «Рейн» по адресу: Приморский
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее ООО «Рейн» по адресу: Приморский край
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 81 052,00 руб., государственную пошлину 2 631,56 руб
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 510 250 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 8 302 рубля 50 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований к ответчику, расходы по истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в сумме 8 302 рубля 50 копеек
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Оренбурггазтранс» обратилось в суд с вышеназванным иском, по тем основаниям, что истец является собственником транспортного средства ПАЗ 32053, г/н . 11 февраля 2021 года в результате виновных действий водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Оренбурггазтранс» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Указала на то, что работник обязан возместить вред работодателю и материальное
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что на момент ДТП 11 февраля 2021г. ответчик <ФИО> на транспортном средстве истца совершил ДТП, допустив при этом нарушение ПДД, за что он был привлечен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбурггазтранс» удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 27.08.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Крайслер, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Мазда СХ-7, с регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истцом относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами подтверждено причинение вреда ответчиком, его размер и наличие права регрессного требования, а ответчик
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП по вине водителя ТС Mitsubishi гос. Номер В790ТВ125 – <ФИО>. По заявлению потерпевшего было
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП по вине водителя ТС Mitsubishi гос. Номер В790ТВ125 – <ФИО>. Поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП произошло не в период использования
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, платежными поручениями подтверждается выплата страхового возмещения в размере 208 273, 10
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК Росгосстрах к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в порядке регресса, указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Nissan
Описательная часть
Ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в нарушение Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Булыги А.В. в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около на участке автодороги вне населенного пункта района Московской области, вблизи <адрес> произошел наезд автопоезда в составе грузового седельного тягача марки с государственными
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята>, по адресу: <адрес изъят>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята>, по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец- Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория (далее- АО «ГСК «Югория») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в адрес произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Volkswagen Polo
Мотивировочная часть
Исходя из того, что виновник ДТП <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование указав, что 14.10.2022г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 04.10.2022г. между Истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Тойота Пассо, г/н №, сроком на один год. Указанные
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
25.12.2021г. в САО «РЕСО-Гарантия» обратился <ФИО> с заявлением о страховой выплате, указав, что по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Toyota Raum, рег.зн. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Согласно требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО Ингосстрах) обратилось в Ботлихский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Ответчик ЗубаировД.Ш.в судебном заседании отсутствовал, о дате, месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП при участии автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск представителя СПАО "Ингосстрах" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, к СПАО "Ингосстрах" перешло
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ЗубаировуДибируШахбановичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что 09.07.2022г. имело место ДТП. В результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.07.2020г. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя ТС Hyundai Solaris, государственный регистрационный № не выбрал дистанцию до двигающегося впереди ТС
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
