УИД 77RS0005-02-2024-015492-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1581/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в соответствии с пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», ссылаясь на то, что 12.05.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0387166515 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0415663444, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма Таким образом, фактический размер ущерба составил сумма Ответчик ФИО1 в нарушение п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в течение 5 рабочих дней, несмотря на извещение страховой компанией, транспортное средство для осмотра не представил, со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления транспортного средства на осмотр не связался. Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1 как к лицу, причинившему вред, осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены собственник автомобиля марка автомобиля фио, а также потерпевшая фио

Истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований в материалы дела не представил.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио

На момент происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ХХХ 0387166515 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес «ВСК», которое, признав случай страховым, выплатило ей страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 139144 от 31.05.2024 (л.д. 43).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании статей 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0415663444, возместило страховой компании потерпевшего ущерб в сумме сумма на основании платежного требования. Данные обстоятельства подтверждены платежным поручением № 88077 от 18.06.2024 (л.д. 44).

Пунктом 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что на владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В этой связи письмом № 75-193561/24 от 27.05.2024 (л.д. 47), а также письмом № 75-193561/24 от 21.10.2024 СПАО «Ингосстрах» ответчику направлены требования о предоставлении транспортного средства на осмотр с указанием адресов и контактных телефонов.

Как указал истец, ответчик транспортное средство к осмотру не предоставил, со страховой компанией для согласования даты и времени осмотра не связался. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствие с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, пп. «з» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, страховой компанией ущерб возмещен, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения ущерба с виновного лица.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма Данные судебные расходы истцом документально подтверждены и в силу ст. ст.98 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса денежные средства в сумме сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.