Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица <ФИО> угли, <ФИО>
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Террано, государственный регистрационный знак , под управлением неустановленного водителя, и Хёндё Солярис, государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истцом относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами подтверждено причинение вреда ответчиком, его размер и наличие права регрессного требования, а ответчик
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика убытки в порядке регресса размере 376 875 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 30 ноября 2016 года <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не представил. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – <ФИО>, <ФИО>, третьи лица
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее также – АО СК «ГАЙДЕ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 272 250 рублей. В обоснование иска АО СК «ГАЙДЕ» указало, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку страховой полис серии ХХХ № сроком действия с <дата> по <дата> оформлен с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и в число этих лиц не включен <ФИО>, в соответствии с п. "д"
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 55 600 руб., судебные
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы и обстоятельства дела, материалы уголовного дела №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, оснований для квалификации признания
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 26.01.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, в результате которого был поврежден дорожный знак и припаркованный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истцом относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами подтверждено причинение вреда ответчиком, его размер и наличие права регрессного требования, а ответчик
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании договора автострахования гражданской
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании материалами дела установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №, данным автомобилем управлял <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов при рассмотрении страхового случая, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее в том числе – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 18.07.2022 произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности (л. д. 63) – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Указала, что наряду с <ФИО> в произошедшем ДТП также виноват <ФИО>, управлявший
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, по иску ФССП России, Управления ФССП России по Ярославской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> В обоснование сослались на то, что <ФИО> замещал должность государственной службы в Управлении ФССП по ЯО, а именно, судебного пристава исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, просили в исках отказать, дали пояснения согласно предоставленным в дело отзывам. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, не оспаривается и не отрицается ответчиками, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. В рассматриваемом случае, из
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФССП России , Управления ФССП России по Ярославской области к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании страхового полиса недействительным
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 20839 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 825,17 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал встречное исковое заявление, суду пояснил, что он никогда не имел в своей собственности автомашину «», гос.номер № договор страхования
Мотивировочная часть
Разрешая встречное исковое заявление, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в оспариваемом страховом полисе категория транспортного средства « указана «А», однако
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Рогосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании 51 800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 754 рублей
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании 51 800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 754
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2190, гос. № В182ОТ05, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ 2190, гос.№ А000АА05. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон и 3-го лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании 51 800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 754 рублей – отказать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, с участием третьих лиц: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ** ** **** в <обезличено> час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ** ** **** в <обезличено> час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Лада Ларгус г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в виду следующего. Ответчик <ФИО>, под управлением которой находилось транспортное средство на момент ДТП, не является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, с участием третьих лиц: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало на то, что 24.07.2024 г. в 18:30 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку не доказан факт управления автомобилем в состоянии опьянения. Кроме того, лимит ответственности страховой компании составляет 400 000 рублей, а предъявлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт управления <ФИО> в момент ДТП автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 228500 руб., взыскании процентов на случай неисполнения решения суда. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании не оспаривал вину ответчика в совершении ДТП, размер ущерба просил определить по заключению судебной экспертизы. Как видно из материалов дела, 27 июня 2023 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> у., нарушившего пункт 8.4 Правил дорожного движения. При рассмотрении дела ответчик
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> У. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов на случай неисполнения решения суда удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, понесенных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 541721 рубль 60 копеек, понесенные расходы, оплаченную государственную пошлину в сумме 15834 рубля. В обосновании заявленных требований указали
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в 09 часов 45 минут в <адрес> в районе <адрес> <ФИО> управляя транспортным средством «», г.р.з. №,, двигаясь по прилегающей территории при одинаковом дорожном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, понесенных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, встречному исковому заявлению <ФИО> к публичному акционерному обществу «АСКО» о признании договора незаключенным
Вводная часть
<дата> на <адрес> в результате произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля SONATA, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля Opel Mokka, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Sonata, рег. знак № данным автомобилем управлял
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований, предусмотренных положениями подп. «д», «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО для обращения ПАО «АСКО» в порядке регресса при наличии правоотношений между <ФИО> и ПАО «АСКО» по договору
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, поступившее из Курчатовского районного суда г.Челябинска по подсудности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать ущерб в порядке регресса в сумме 126 070,10 руб., материальный ущерб в размере 557 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д. 42), участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражая против вынесения заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, препятствий для удовлетворения иска не установлено. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иных выводов суда, не представлено
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, взыскав с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в порядке регресса в общей сумме 126 070,10 руб., материальный ущерб в размере 557 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов
Вводная часть
Публичное акционерное общество "АСКО" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 66700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201 рубль, проценты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела, материалами ГИБДД подтверждается, что 26.08.2021 в 00 час. 50 мин. в районе дома 28А по ул. Вокзальная г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании страховой премии, государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании страховой премии, государственной пошлины. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в данном случае обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании страховой премии, государственной пошлины, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Nissan Rnessa», гос.номер XXXX собственник
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Nissan Rnessa», гос.номер XXXX собственник
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, с учетом установленных обстоятельств в рамках настоящего дела, и учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло при использовании ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, недоплаченной страховой премии
Вводная часть
<дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный знак , под управлением ответчика и автомобиля , регистрационный знак , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу вышеуказанных положений закона ответчик обязан возместить АО «МАКС» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере руб. с учетом частичного удовлетворения иска
Резолютивная часть
Иск АО «МАКС» () к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса, недоплаченной страховой премии удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо, <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 02.07.2021 года в 22 часа 58 минут у дома 17 по ул. Мира в р.п. Умет Тамбовской области произошло ДТП с участием автомобиля Чери, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истцом относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами подтверждено причинение вреда ответчиком, его размер и наличие права регрессного требования, а ответчик
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса и процентов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах»обратилось в суд с указанным исковым заявлением мотивируя требование следующим
Описательная часть
Объём повреждений транспортного средства определён согласно акту , стоимость ремонта определена калькуляцией. Данные доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, оценены судом в совокупности, в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов. В обоснование исковых требований указано, что 18.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, учитывая, что истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, считает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, с наследников
Вводная часть
Истец – АО Страховая компания «БАСК» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, с наследников. Требования мотивированы тем, что 16.11.2022 в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками после смерти <ФИО> являются его мать - <ФИО> и его дочь - <ФИО> принявшие наследство после смерти <ФИО> Суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования АО Страховая компания «БАСК» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов
Вводная часть
Истец СПАО «» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в порядке регресса 78 000,00 руб., государственную пошлину в размере 2 540 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля г.р.з. под управлением <ФИО> и автомобиля «» г.р.н. под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
