Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба в порядке регресса, по встречному исковому заявлению <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о признании незаконным
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным искомк ПАО СК «Росгосстрах» указав, что требование о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра было направлено страховой компанией без учета реального срока
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 48 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, по иску <ФИО> к СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
Истцом СПАО «Ингосстрах» предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 85800 руб., возмещении расходов по оплаченной государственной пошлине в сумме 2774 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО> , ответчик, он же представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, заслушав показания специалиста <ФИО> <ФИО>, судебного эксперта <ФИО>, заслушав показания свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, и по иску <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ООО СК «Гелиос» указал, что 29.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Хонда, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, застрахованного у истца. Поскольку ДТП произошло по вине <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 29.10.2022 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Хонда, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобилем марки КИА, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, не противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Колесо»
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму ущерба в виде выплаченного страхового возмещения потерпевшему в результате ДТП, виновником в котором являлся водитель
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражал против иска, пояснив, что, оформляя <дата> полис ОСАГО, указал, что автомобиль будет использоваться в личных целях. 31.072023 принадлежащий ему автомобиль Тойота Аква по договору
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания ущерба в порядке регресса с ответчика, поскольку на момент заключения договора ОСАГО в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица: <ФИО> А.ч, <ФИО>, ПАО Группа «Ренессанс Страхование»
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в сумме 79 000, указывая следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 18.07.2023 года в 11 часов 00 минут в районе дома 268 по Московскому проспекту в г. Калининграде произошло ДТП с участием автомобиля марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного суда РФ, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена на ответчика, как законного
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – <ФИО>, <ФИО>, публичное
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с нарушением ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения Российской Федерации <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля , г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также – Закон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходов на оплату
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее - АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственной
Славский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>»
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в № по адресу <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством № г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством № г.н. № в нарушение ПДД совершил столкновение с ТС № г.н. № под управлением <ФИО>, после чего №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» удовлетворить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса 280250 руб., а также судебные расходы. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 24 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> при управлении транспортным средством Ford Focus
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материал проверки, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая приведенные выше нормы права, установив, что в результате действий
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Nissan гос. номер №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля
Описательная часть
Таким образом, истец факт наличия страхового случая и размер страхового возмещения под сомнение не поставил и не оспаривал эти обстоятельства при рассмотрении настоящего дела; в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, <ФИО>, АО СК "Двадцать первый век", Пащазада <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 15.04.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Фиат, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля Мерседес-Бенц Е-класс, с регистрационным знаком
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного суда РФ, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена на ответчика, как законного
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица АО «АльфаСтрахование», <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 56700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,<дата> по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. <дата> СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, - оставить без удовлетворения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, на стороне ответчика - <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), обратившись в суд с настоящим иском, просило взыскать с <ФИО> в его пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 65 600
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, а/д «Белогорск-Феодосия» 41 км + 750 м, <ФИО>, управляя автомобилем « регистрационный знак , в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, на стороне ответчика
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица: САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 100 000 рублей, указывая следующее
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав на то, что требование истца о предоставлении автомобиля на осмотр своевременно получено не было, но как только ответчик узнала о необходимости представить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования предоставление транспортного средства для осмотра по требованию страховщика при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, с участием третьих лиц: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО СК «АСТРО-ВОЛГА»
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, т.к. отсутствует вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. На прицепе были опознавательные знаки (горели габариты)
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в части, в размере 50% в сумме 200 000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица: ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного суда РФ, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена на ответчика, как законного
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указано, что между <ФИО> и истцом заключен договор обязательного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела: искового заявления (л.д. 5), платежного поручения (л.д. 10), заявления о страховом возмещении (л.д. 11), определения об отказе в возбуждении производства по делу об административном
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 05 ноября 2021 года в 20 часов 55 минут произошло ДТП с участием автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истцом относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами подтверждено причинение вреда ответчиком, его размер и наличие права регрессного требования, а ответчик
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица: <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска. Просил вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу. Материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска надлежит принять
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо: <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Вводная часть
Истец РСА обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 22.30 ч. на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хендэ Соната государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от <дата> в размере 475 000 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 400 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности Чекаловец Д.О. обратился в суд с иском к Дибирову <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000 рублей 00 копеек, госпошлины в размере 7 200 рублей
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что 22.09.2022 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота ЛАНД КРУЗЕР 200, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебные извещения получены ответчиком лично по месту его регистрации, суд считает необходимым вынести по делу заочное решение. При указанных обстоятельствах суд, находя заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 400 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса, 3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования, АО СК «Гайде», <ФИО>
Вводная часть
30 мая 2023 года (сдано на почтовое отделение связи) АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 347 500 руб. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП 27.10.2022, виновным в котором
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16.47 час. на <адрес> возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Приора регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из того, что <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом истец исполнил свою обязанность по выплате страхового
Ирафский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения решения суда и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» - <ФИО> обратилась в Ирафский районный суд РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 230 250 рублей, взыскании процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, адвокат <ФИО>, назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, возражала против исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование», просила суд отказать в их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Группа Ренессанс
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения решения суда и расходов по уплате
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая следующее
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал частично, указал, что он оспаривает свою обязанность возместить в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в части материального вреда. В части выплаты за причиненный вред
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истцом относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами подтверждено причинение вреда ответчиком, его размер и наличие права регрессного требования, а ответчик
