О возложении обязанности по сносу многоквартирного дома
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, кто именно должен взять на себя обязанность по сносу многоквартирного жилого дома. Здесь рассматриваются вопросы законности такого возложения, основания для принудительного сноса и правовые последствия, связанные с исполнением или отказом от исполнения этой обязанности.
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности привести лестничную площадку многоквартирного дома в прежнее состояние
Вводная часть
ТСН (Ж) «Дом на Пролетарской» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности привести лестничную площадку многоквартирного дома в прежнее состояние. В обоснование иска указано, что ТСН (Ж) «Дом на Пролетарской»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ТСН (Ж) «Дом на Пролетарской» на основании протокола № 1 общего собрания собственников помещений от 22 мая 2018 года осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ТСН (Ж) «Дом на Пролетарской» к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности привести лестничную площадку многоквартирного лома в прежнее состояние, удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · Об обязании выбрать способ управления многоквартирным домом
Вводная часть
Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального района «Сосногорск» (далее также - Управление ЖКХ АМР «Сосногорск») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска. Ответчики, представитель третьего лица в суд не явились, извещены надлежаще. Ответчик <ФИО>, принимая участие в
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает разъяснения Минстроя России, содержащиеся в письме от 24 апреля 2015 года N 12258-АЧ/04, согласно которым в случае возникновения ситуации, при которой возможно появление многоквартирных домов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального района «Сосногорск» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании действий по управлению и содержанию многоквартирного дома ненадлежащими, возложении обязанности, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, Ю.Ю.Н. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт» о признании действий по управлению и содержанию многоквартирного дома ненадлежащими, возложении обязанности, взыскании
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец Ю.Ю.Н. исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Поддержал письменные объяснения по исковым требованиям, согласно которым указал, что истцы являются собственниками
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Ю.Ю. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт» о признании действий по управлению и содержанию многоквартирного дома ненадлежащими, возложении обязанности, взыскании
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возложении обязанности привести квартиру в надлежащее состояние
Вводная часть
Администрация г. Липецка обратилась в суд иском к <ФИО> о возложении обязанности в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести <адрес> в надлежащее санитарное состояние, путем устранения захламления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Заявление Администрации г.Липецка к <ФИО> о возложении обязанности привести квартиру в надлежащее состояние удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · Об обязании привести в исправное состояние кровлю и чердачное помещение многоквартирного дома
Вводная часть
Прокурор Удорского района Республики Коми обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО>, в обоснование указал, что в ходе проверки по обращению истца установлено, что администрацией МО МР «Удорский» как собственником
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал. Суду пояснил, что <Дата> проведена повторная проверка кровли и чердачного помещения многоквартирного дома с участием начальника Государственной жилищной
Мотивировочная часть
Вместе с тем содержание общего имущества многоквартирного дома не отвечает требованиям действующего законодательства, что подтверждается проведенной прокуратурой района проверкой. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Удорского района Республики Коми в интересах <ФИО> удовлетворить
