Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29 августа 2023 года в 19 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения на иск, согласно которым просил отказать
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в части требований
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> около 08 часов 20 минут на 99
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснял, что ответчик в объяснениях свою вину
Мотивировочная часть
Оплата экспертизы подтверждена договором №С от <дата> и квитанцией от <дата> к приходному кассовому ордеру №С от <дата> на сумму 27 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца стоимость оплаты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 76200 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также судебные расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... в 10 час. 00 мин. на ... в районе ... произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля Газель Next, г.р.н. ..., под управлением <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 132000 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении уточненных требований. Пояснила, что автомобиль истца по последствиям ДТП не восстановлен
Мотивировочная часть
Изучив административный материал, в отсутствии доказательств иного, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате действий водителя <ФИО>
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивирует следующим. <дата> в 21 час 15 минут на перекрестке <адрес> УР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал с учетом их уточнений, пояснил, что истец ехал на зеленый сигнал светофора, ответчик на красный, стоимость ущерба подтверждена
Мотивировочная часть
При обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате противоправного, виновного
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 303700 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также судебные расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, указав, что собственник автомобиля ..., г.р.з. ... <ФИО> перед рейсом должен был вписать его в страховой полис, однако
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 69 650 руб., причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> между транспортными средствами КИА, № под управлением <ФИО> и <ФИО>, №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, не оспаривая вины в причинении истцу ущерба, просил отказать в удовлетворении исковых требований либо уменьшить размер взыскиваемой суммы, указав, что размер ущерба, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования с учетом положений приведенных выше норм права и обстоятельств настоящего дела, учитывая принцип полного возмещения вреда лицом, причинившим вред, а так же требования закона о возмещении потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) удовлетворить
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
А.Н. обратился в суд с иском к Ф.А., ООО «Сельхозстрой» о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 469 920,89 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <Номер изъят> с государственным регистрационным номером <Номер изъят>, находившегося
Мотивировочная часть
Суду не представлено доказательств того, что Ф.А. управлял автомобилем в силу исполнения им своих трудовых обязанностей на основании трудового договора или служебного контракта, вместе с тем суду также не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление А.Н. к Ф.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозстрой» удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профтранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании <дата> принято к производству заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 228 500 рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки
Мотивировочная часть
Заключение содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять их в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Профтранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Г.М. обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, исковые требования к <ФИО> не признал и просил в их удовлетворении отказать. Настаивал
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявленные исковые требования не признал по следующим основаниям. Во - первых, право собственности истца на автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ** в 00 час. 50 минут на автодороге М-53 старое направление в районе ... произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера от **, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дополнил, что истца на месте дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Оценивая доводы стороны ответчика <ФИО> и представленный договор аренды транспортного средства без экипажа, суд приходит к следующим выводам. В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам и, уточнив исковые требования, просит взыскать с АО «СК «Югория» солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> стоимость ущерба 400000 руб., взыскать солидарно с <ФИО>
Описательная часть
ДТП произошло в результате действий ответчика <ФИО> в связи с нарушением последним п.13.11 ПДД РФ, что подтверждается материалами административного дела. В действиях водителя <ФИО> нарушений правил ПДД
Мотивировочная часть
<дата> АО «ГСК Югория» отказала истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что собственником ТС ВАЗ 2109 является <ФИО>, вместе с тем по полису ОСАГО № застрахована гражданская ответственность <ФИО>..;
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно денежные средства в размере в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
От представителя истца по нотариальной доверенности <ФИО> поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, также просил в случае неявки ответчиков рассмотреть дело без их участия, не возражает против
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что собственником автомобиля № являлся <ФИО>, который передал транспортное средство без заключения соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере , расходы на проведения независимой экспертизы в размере – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес> км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, к ООО «ГК Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов (л.д. 7-10 том 1)
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 99 том 1), в судебном заседании требования искового заявления, с учетом уточнения от 10.04.2025г., поддержала по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав им оценку, заслушав представителя истца и представителя ответчика ООО «ГК Благоустройство», опросив эксперта <ФИО>, суд считает уточненное исковое заявление <ФИО>, обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО> – удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного их транспортным средствам
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата>, , по адресу: <адрес> А, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: марки государственный регистрационный знак под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела с достоверностью следует факт вины водителя <ФИО> управлявшего автомобилем ЗАЗ Шанс, г/н №40817810604900317040
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что истцу была произведена страховая выплата, которой полностью покрылся размер ущерба и транспортное средство было восстановлено. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований следующее, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель участие не принимали участие не принимали, представили заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживают. В судебном заседании ответчики
Мотивировочная часть
Правовых оснований для возложения обязанности по возмещению причиненного ущерба на <ФИО>2, исходя из установленных обстоятельств, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>17, <ФИО>18 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10.12.2023 года около 15 час. 00 мин. в районе Х произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, договор купли-продажи с рассрочкой, представленный ответчиком просил считать ненадлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу в результате ДТП имущественный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 40, 41, 39 ГПК РФ, к <ФИО>-Х.М., индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СП ВИС-МОС»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10 октября 2024 года в 08.20 час. по адресу: <адрес>-Ях, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyndai Creta
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований ставить под сомнение достоверность указанного досудебного исследования суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , индивидуальному предпринимателю <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ООО «СТМ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> в 16 час. 00 мин., в районе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час. 00 мин., в районе <адрес>Б/1 ш. Вальковское <адрес> края, произошло ДТП с участием автомобилей: МАЗ, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТМ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП ущерб в размере 693 400 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в сумме 16 900 рублей, расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, указав, что в его собственности находилось транспортное средство марки «Toyota Corolla», государственный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Котляр <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – отказать
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 часов 35 минут на 12 км
Описательная часть
Виновником нарушения правил дорожного движения, повлёкшего ДТП является <ФИО> Гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП, в нарушение закона об ОСАГО, <ФИО> застрахована не была, так как водитель
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по настоящему делу, суд приходит к выводу о возложении обязанности возмещения причиненного вреда только на собственника транспортного средства <ФИО>,, который являлся законным владельцем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований) к администрации г. Кургана, ООО «Урал-Сервис-Групп» (далее – ООО «УСГ») о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования о возмещении ущерба в размере 50 800 руб., подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Кургана, ООО «Урал-Сервис-Групп» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 16.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Mazda Axela, г/н №, принадлежащего ответчику и под его управлением, автомобиля Toyota Allex, г/н №
Описательная часть
Истец, указывая на отсутствие страхования гражданской ответственности ответчика в рамках ОСАГО, просил взыскать в свою пользу с <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом заявленных уточнений в настоящем
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размер ущерба причиненного истцу суд считает возможным принять в качестве доказательства, подтверждающего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить