О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Эта категория охватывает споры, связанные с материальным ущербом, который возник из-за затопления жилого помещения. Здесь рассматриваются требования о компенсации стоимости ремонта, замены имущества и других убытков, причиненных соседями или иными лицами в результате аварийной ситуации с водой. Судебные акты в этой области определяют, кто несет ответственность и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование иска указал, что является собственником квартиры № в доме <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № в доме <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.35). В
Мотивировочная часть
Таким образом, сопоставив Акт о залитии, досудебное заключение специалиста, оценив показания свидетелей в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд пришел к выводу, что указанные доказательства подтверждают факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры-удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование требований указано, что она является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной в многоквартирном жилом
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, квартира по адресу: д.(адрес обезличен) принадлежит на праве общей долевой собственности истцам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> по 1/3 доле в праве каждому, что
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и приняв во внимание обстоятельства залития квартиры истцов, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> и <ФИО> в причинении ущерба имуществу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый город» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в сумме 106369 руб., расходов за проведение оценки ущерба в сумме 10000 руб., компенсации морального вреда в сумме 80000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не оспорены и не опровергнуты сторонами. Суд полагает возможным принять данное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего размер причиненного истице ущерба. Представленная
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новый город» в пользу: 1) <ФИО> возмещение ущерба в сумме 106369 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 10000 руб., штраф в сумме 20000 руб.
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
К.Д,О. и К.М.П. обратились в Мончегорский городской суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Д,О. и представитель истцов Б.И.Н. на иске в части возмещения имущественного вреда с Д.О.С. настаивали по изложенным основаниям. Истец К.М.П. в судебном заседании участия не принимала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, суд считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Д,О. и К.М.П. к Д.О.С. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Черемушки», в котором просили взыскать в свою пользу ущерб в размере 121 885 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 10000 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги по доверенности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за возмещение причиненного истцу ущерба должна быть возложена на Управление жилищно-коммунального хозяйства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГУК «Октябрьская», првопреемником которой является ООО «УК «Солнечный город», о возмещении ущерба в сумме 93576 руб., расходов на представителя в сумме 25000 руб., расходы на экспертизу в сумме
Описательная часть
Представитель истца по доверенности уменьшил исковые требования в судебном заседании, а именно на требование об устранении причины ущерба, в остальной части исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего содержания общего имущества ответчиком не представлено. Вышеуказанные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Солнечный город» в пользу: 1) <ФИО> возмещение ущерба в сумме 93576 руб., расходы на представителя в сумме 20000 руб., расходы на экспертизу в сумме 6000 руб., штраф в сумме 20000 руб., а всего
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО>, в обоснование указав, что по вине ответчика из-за протечки колбы фильтра из расположенной выше квартиры №27 по ул. Бакунина г. Смоленска, произошло залитие квартиры №20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб, в установленном экспертом размере. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные, приведенные в заключении экспертом ООО «ПГЖЭ», поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил суд, взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба имуществу 107350 руб.; взыскать со <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Суд принимает во внимание, что бремя доказывания наличия факта причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Уютресурс» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя заявленные требования тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение
Описательная часть
Представитель истцов, действующая на основании письменной доверенности, <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Выслушав в открытом судебном заседании пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, в том числе письменные пояснения, отзывы участников процесса, суд полагает заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютресурс» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что произошло залитие квартиры, собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу стоимость ущерба в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено экспертами в соответствии с определением о назначении по делу судебной комплексной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что она является собственником . ... г. произошло залитие квартиры истца из вышерасположенной . Причиной залития принадлежащей истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником . Судом установлено и подтверждается Актом технического осмотра здания от ... г., что во время тушения пожара
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как собственник , в которой произошел пожар, в результате тушения которого произошло залитие принадлежащей истцу квартиры, является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 223000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5430 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8000 руб
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый город» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 80 000 руб.;штрафа в размере 50% от общей суммы ущерба; компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего содержания общего имущества ответчиком не представлено. Вышеуказанные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новый город» в пользу: 1) <ФИО> материальный ущерб в сумме 80000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 45000 руб.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что принадлежащая истцу квартира была залита по причине прорыва гибкой подводки
Мотивировочная часть
Представленные по делу доказательства подтверждают причинение ущерба истцу по вине ответчика вследствие ненадлежащего содержания имущества. С учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником <адрес> городе Ростове-на-Дону, расположенной на 2 этаже жилого дома. В указанной квартире постоянно проживает дочь истицы <ФИО> - Баррера <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником <адрес> городе Ростове-на-Дону
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя имеющееся в материалах дела заключение, выполненное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, - удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ №30 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав в заявлении, что она является собственником <адрес> по пер. <адрес>. Собственником квартиры №, которая
Описательная часть
<ФИО>, представляющая интересы истца, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований своего доверителя, дала пояснения аналогичные содержанию заявления. При этом дополнила, что до настоящего времени её
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что именно на ТСЖ №30, как на управляющую организацию, возлагается обязанность надлежащего содержания общего имущества, в том числе
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что истице на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: МО, <адрес>. Функции по управлению указанным домом, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, пояснив, что экспертом не были учтены повреждения пола, поэтому сумма ущерба посчитана не полностью, при этом указал, что истребуемая истцом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 25, 26, 28 - 30 ЖК РФ, подпункта "в" пункта 35, подпункта "б" пункта 158 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в сумме 119802 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., судебных расходов. В обоснование своего иска ссылалась на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.51-53). Как следует из искового заявления и объяснений истицы, 31.10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истицы о возмещении материального ущерба в связи с залитием квартиры подлежат удовлетворению части в размере, определенном в ходе проведения судебной экспертизы в сумме 79514 руб. В силу
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> Г.М.В., Г.И.Б. обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать в свою пользу ущерб, причиненный в результате залития квартиры, в размере 57522 руб., в пользу Г.М.В. расходы на проведение оценки ущерба в размере 5000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцам Г.М.В. и Г.И.Б. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в ходе судебного разбирательства факт причинения ущерба истцам не оспаривала. Вместе с тем, с размером причиненного залитием ущерба не согласилась, полагая его завышенным. Считает, что размер ущерба должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Развитие-Центр» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно акту
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Муратова Э.А. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Поскольку из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Развитие-Центр» и Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в рамках исполнения заочного решения суда денежные средства списаны в полном объеме. В настоящий момент ответчик не может представить какие-либо
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя содержания имущества, расположенного внутри жилого помещения, предполагает не только внесение платы за его обслуживание и ремонт, но также совершение действий, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры- удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
19 июля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «УК Горизонт», просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере руб., неустойку в размере руб. (за период с 07.07.2022г. по 18.07.2022г.) и по дату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил по результатам
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что на момент залития многоквартирный дом находился в управлении ответчика, на которого в силу закона возложена обязанность по надлежащему
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
24 ноября 2022 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, уточнив требования, просила взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта <адрес>, вследствие залития, имевшего
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение ООО «Центр экспертизы имущества АБАШ», так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель соистцов <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не возражал против вынесения по делу заочного решения. Представитель
Мотивировочная часть
Суд, в силу статьи 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований к рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, ограничившись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, взыскать с ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным принять представленное суду заключение специалиста СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, участия в судебном заседании не принимали, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность за причиненный истцу материальный
