О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Эта категория охватывает споры, связанные с материальным ущербом, который возник из-за затопления жилого помещения. Здесь рассматриваются требования о компенсации стоимости ремонта, замены имущества и других убытков, причиненных соседями или иными лицами в результате аварийной ситуации с водой. Судебные акты в этой области определяют, кто несет ответственность и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что является собственником квартиры №, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании Договора участия в долевом строительстве от 31.03.2017 г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № в дома <адрес> в Санкт-Петербурге на основании Договора участия в долевом строительстве от 31.03.2017 г. Квартира передана истцу по Акту приема-передачи
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 214 142,74 руб. (170 605,74+43 537). Суд полагает возможным предоставить Ответчику отсрочку исполнения судебного акта в части взысканного штрафа
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГУК «Октябрьская» об обязании ответчика произвести обследование кровли подъезда в МКД, где расположена <адрес>. 28 по <адрес> и балкона <адрес>. 28 по <адрес> с целью
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес> принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего содержания общего имущества ответчиком не представлено. Вышеуказанные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГУК «Октябрьская» в пользу: 1) <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы на представителя в сумме 20000 руб., штраф в сумме 5000 руб.
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указала, что она является собственником ? квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, дополнительно указала, что после залития её квартиры ответчик, согласился с образовавшимися повреждениями и оплатил заказанные ею обои, стоимость которых составила 2
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что из заключения дополнительной судебной экспертизы установлено, отсутствие связи между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Мастер-Ремонт» по следующим основаниям. Он является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. <дата> в результате течи из вышерасположенной квартиры произошло залитие
Описательная часть
Ответчик и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали относительно исковых требований. В судебном заседании установлено, что с <дата>, в жилом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что ущерб имуществу истца был причинен виновными действиями собственника жилого помещения, расположенного над квартирой истца. Определяя ко взысканию сумму ущерба, суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование своих
Описательная часть
Данный факт был зафиксирован указанным актом от 22.10.2021. Указанные обстоятельства подтверждены комиссией из 6 (шести) человек. В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем ..., расположенной
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Квартал-Люкс» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере составляет 132229 руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере 8000 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что истица с 1976 года проживает по договору социального найма в <адрес> в <адрес>. Вместе с ней проживает также дочь <ФИО> Доказательств, опровергающих причины залития, указанные
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд не находит оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности по возмещению ущерба всех помещений, за исключением кухни и жилой комнаты. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Взыскать ООО «Управляющая компания «Квартал-Люкс» в пользу : <ФИО> ущерб от залития квартиры в сумме 80310 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 42655 руб., судебные расходы в сумме 8701 руб. 70 коп
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании, с учетом уточнения требований, денежной суммы в счет возмещения причиненного залитием ущерба в размере 165187,30 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца адвокат Главатских В.О., действующий по ордеру от 07.03.2023, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их полном удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признать в качестве надлежащего доказательства в подтверждение размера причиненного истцу ущерба представленное стороной истца экспертное исследование, выполненное специалистом, обладающим соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОФИЖ», обществу с ограниченной ответственностью «Крит плюс» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения убытков, причиненных залитием квартиры 114 000
Мотивировочная часть
Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что залитие квартиры истца произошло в период фактического осуществления ремонта кровли многоквартирного дома в результате работ по капитальному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу ООО «ГУК «Липецк-Град» о возмещении ущерба, причиненного залитием принадлежащей ей на прав собственности <адрес> в <адрес> в сумме 366818 руб. 35 коп., расходов
Описательная часть
Представитель истицы поддержал исковые требования в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Не возражал против принятия признания иска. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истицы о возмещении материального ущерба в связи с залитием квартиры подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб от залития квартиры в сумме 366818 руб. 35 коп., расходы за проведение экспертизы в сумме 11000 руб., расходы по госпошлине в сумме 6978 руб. 18 коп
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
02 февраля 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 127 918 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходов по оформлению
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, судом извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; ее представитель по доверенности <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за возмещение причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчика, который является собственником
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного на 9 этаже, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>. (л.д.29-30) Судом установлено, что16.08.2021 произошел залив принадлежащей истцу квартиры
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 280000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя истца у суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение ООО «ИРИС», так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба жилищного обеспечения» о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска истец указал, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнил требования в части взыскания судебных расходов, просил взыскать расходы на изготовление доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания ущерба, причиненного залитием квартиры в полном объеме. Разрешая вопрос относительно исковых требований о компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> заявив требования о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Казначеева О.В. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить с учетом уточнений. Ответчик <ФИО>, ее представитель – адвокат Грищенко А.А. в
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ и приняв во внимание обстоятельства залития квартиры истца, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении ущерба имуществу истца вследствие залития
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , паспорт ) к <ФИО> , паспорт ) и обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛ-центр» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, ООО «УК «Достояние» о возмещении убытков, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что в настоящее время собственником № она не является, однако ранее была
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта квартиры истца суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» № от 22.02.2023 поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Управляющая компания «Достояние» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что она является собственником квартиры N дома N по .... На три этажа выше расположена квартира N, собственником которой является ответчик <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта, полученные экспертом результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения оценочных экспертиз, экспертное заключение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> овичу о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Жилищник» в обоснование указав, что в результате неудовлетворительного состояния кровельного покрытия многоквартирного дома, произошли залития принадлежащей истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> (до вступления в брак <ФИО>) М.В. является собственником
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные о стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, приведенные в указанном расчете, поскольку составленный расчет содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного залитием принадлежащего ему жилого помещения – квартиры <адрес>, указав в обоснование, что по вине ответчика, не исполняющего надлежащим образом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения № № в доме № <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников процесса, актом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика ООО
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ № 6» о возмещении ущерба, в связи с заливом квартиры. В обоснование иска истец указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования, просили взыскать в счет возмещения причиненного ущерба 185324,01 руб., неустойку за неудовлетворение требований потребителя
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос в части определения стоимости устранения повреждений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, по вине которого произошел залив, в пользу истца суммы в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Жилищно-эксплуатационное управление № 6» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Техно-Р», просили взыскать с ответчика материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела относимых, допустимых и достаточных доказательств иного объема повреждений, иной стоимости ремонтно-восстановительных работ представлено не было, ходатайств
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 53 593 рублей, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования с учетом представленных уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, третье лицо: ООО УО «Центральная»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковом заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указал, что 17.09.2022г года по вине ответчика, проживающего этажом выше
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что ответчиком не оспаривается
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает требования удовлетворить по следующим основаниям: Оценивая заключение эксперта, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, третье лицо: ООО УО «Центральная» – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
11.11.2022 истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил солидарно взыскать с <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный в результате залития, в размере 65 722,12 руб., судебные расходы в сумме 39 672 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований, полагали, что <ФИО> и <ФИО> не являются надлежащими ответчиками. В судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение ООО «Центр независимых экспертиз» от 07.11.2022 года, так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г.Мурманска о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование требований указано, что <дата> произошло залитие жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Также судом установлено, квартира, расположенная по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше нормы права, учитывая обязанности возложенные на нанимателя договором найма, анализируя причину залития, которая установлена управляющей компанией, суд приходит к выводу, что лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию г.Мурманск, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры - удовлетворить частично
