Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Лада
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством ЛАДА
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в возмещение ущерба в порядке регресса 144 600 руб., а также суммы уплаченной госпошлины в размере 4 092 руб. В обоснование исковых требований указывает, что на основании
Описательная часть
Истец в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал /л.д. 4/. Из материалов дела следует, что <дата> в 23 часа минут по адресу: <адрес> результате дорожно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 4092 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АлексА.а в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 144 600 руб., судебные расходы за оплату госпошлины в размере 4092 руб
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» изначально обратился в Лабинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), неустойку, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор - сервис совместного использования автомобиля, предоставленного в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторону ответчика и третьего лица, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что требования имущественного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Каршеринг Руссия" – отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного ДТП, с последующим уточнением. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере 480130 руб. в полном объеме
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 489 700 рублей, расходов по оплате транспортных услуг в размере 3 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, материала об административном правонарушении 24.12.2022 в 19 час. 05 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Горьковский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
БУ Омской области «Калачинская областная межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» обратилось в Горьковский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 194 300 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности), просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> представил в суд возражения против иска, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что о ДТП истцу было известно 12 октября 2021 года, исковое заявление подано в суд 14 февраля 2023 года, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок обращения в суд с заявленными требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования БУ Омской области «Калачинская областная межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2021 г. произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля , под управлением <ФИО> и автомашины марка автомобиля . В судебном заседании установлено, что на момент ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил с учетом уточнения взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 318300 рублей, расходы на оценку в сумме 11500 рублей, расходы
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнения и дали соответствующие пояснения. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что она в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена экспертом, имеющим
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 452 900 рублей. Иск обоснован тем, что <дата> примерно в 02
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, что 23.08.2022г. примерно в 02 часа 10 минут на 141 км. ФАД Р-22 Каспий «Подъезд к <адрес>» <ФИО>, <адрес>.р., двигаясь в восточном направлении по своей полосе движения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба возникшего в результате ДТП подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 11.01.2023 в 13.50 на 25 км автодороги <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске доводам. Исковые требования просила удовлетворить. Пояснила, что проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскания судебных расходов, суд принимает во внимание принцип соразмерности и разумности взыскиваемых расходов, исходит из объема, продолжительности рассмотрения гражданского дела, учитывает предмет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиками указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере сумма, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 203 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 235 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 203 500
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере 203 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 235 рублей, а всего -208735 (двести восемь тысяч семьсот тридцать пять) рублей
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО "САК "Энергогарант" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 64 800 руб., возврат госпошлины в сумме 2 144 руб., мотивируя требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "САК "Энергогарант" инн к <ФИО> паспорт <номер> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - удовлетворить полностью
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО "Каршеринг Руссия" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 460 504,22 руб., неустойку в размере 5 526,05 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" инн к <ФИО> паспорт <номер> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить полностью
Таловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,указав, что19.08.2020 около 20часов 30 минут у дома 219/2 наул. Беговая в г. Воронеже водитель автомобиля «Опель», г/н №, выполняя манёвр задним ходом, совершил столкновение с автомобилем
Описательная часть
Ответчик ФИО3в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного разбирательства по делу по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой ОВМ ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, и по месту
Мотивировочная часть
Оценивая размер причиненного материального ущерба, суд считает правильным принять во внимание указанное экспертное заключение, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения.Заключение выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 63948 (шестьдесят три тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> около 10 часов 10 минут на 11-м километре Тюменского тракта в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Дэу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования доверителя уточнил, с учетом проведенной судебной экспертизы и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 108 200
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно экспертного заключения ООО «ОНИКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в дальнейшем уточненным, к <ФИО> о взыскании ущерба в размере руб. – стоимости восстановительного ремонта ТС; рублей расходы по оплате экспертного заключения; руб. – нотариальные расходы; руб. –
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> взыскании с ответчика в свою пользу ущерба в сумме 377 700 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов в виде оплаты стоимости досудебной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП. В результате которого автомобиля истца были причинены
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает необходимым признать в качестве
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 24.04.2021 в 15 часов 20 минут на 18-ом километре автодороги «Москва — <ФИО>»
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Оценивая представленный расчет размера причиненного ущерба, суд считает его достоверным, поскольку, он составлен лицом, имеющим на то полномочия, выводы специалиста не противоречат проведённым исследованиям. Таким образом
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", в котором просит суд взыскать с ответчика сумму разницы между страховой выплатой и реальным ущербом, причиненным в результате ДТП его автомобилю в размере 114600 руб
Описательная часть
Представитель третьего лица- ФГУ «Азовморинформцентр»-<ФИО> действующий по доверенности от 06.06.2022 г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истец не представил доказательств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненных в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> <адрес>, водитель
Описательная часть
Постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи от <дата> <ФИО> признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т. е. оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он является. Из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, что не противоречит требования ст. 233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>]. около 01ч 08мин по адресу: [Адрес], произошло ДТП, с участием автомобилей [ марка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании расходов на экспертизу в сумме 12000 руб. [ ... ] почтовых расходов - 500 руб. [ ... ] при подтверждении факта их несения, суд приходит к выводу о взыскании названных расходов с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 29.03.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности истцу и Сузуки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма. Возражения ответчика относительно исковых требований, в том числе не согласие с суммой страховой выплаты, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Золотоверх <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Мир стекла» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 09.06.2022 года на (Адрес) произошло столкновение транспортных средств VW-TOUAREG, регистрационный знак (Номер), под управлением водителя М.В.И. и KIA
Описательная часть
Представитель истца ООО «Мир стекла» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в качестве доказательств освобождения <ФИО>, как собственника источника повышенной опасности от гражданско-правовой ответственности, представлен полис ОСАГО АО
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Мир стекла» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить
