Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
ООО "Бизнес - Моторс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что <дата>, истцом по договору аренды № и акта приема-передачи, передано Ответчику во временное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком, заключен договор субаренды №, по которому истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки (модель) Hyundai
Мотивировочная часть
<дата> в 17 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> Арендатор, управляя арендованным Транспортным средством, не справился с управлением и совершил наезд на желтую полимерный буфер, дорожную стойку с дорожными знаками
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес - Моторс" к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... г. около 10:30 ч. в <обезличено> в районе произошло столкновение автомобиля Ситроен ..., г/н № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ... г. в 10 час. 30 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н №, № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Определяя субъект ответственности за причинение вреда, суд считает необходимым применить положения ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного ДТП, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 15 час. 52 мин. по адресу: <адрес>А, между транспортным средством Volkswagen Golf r/н
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> (доверенность в деле) просила отказать в удовлетворении исковых требованиях, поддержала письменные возражения о том, что по основаниям, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного ДТП в виде доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что 04 июля 2022 года в 18 часов 45 минут в районе дома №59 на улице Промышленной в городе Батайске Ростовской области произошло
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании истицу и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Судом
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истицу и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец Ц.А.АБ. обратился с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Транс-Строй» о возмещении ущерба причиненного ДТП.В обосновании иска указано, что 09.06.2022г. на 56 километре трассы Казань-Ульяновск в Апастовском районе РТ произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.06.2022г. на 56 километре трассы Казань-Ульяновск в Апастовском районе РТ произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением <ФИО>, находящегося в собственности ООО «Транс
Мотивировочная часть
В условиях состязательности и равноправия судебного заседания <ФИО> не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных к нему требований, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Строй» о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам АО «СО Талисман», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП. В иске указала, что 29 марта 2019 года в 04 час. 50 мин. на пересечении улиц Чистопольская и Абсалямова г. Казани
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.03.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением <ФИО> и ... под управлением <ФИО> По смыслу пункта 20 статьи 12 Закона
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами истца, признает их несостоятельными, поскольку при разрешении данного спора суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы по делу, проведенной ООО
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к АО «СО Талисман», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
ЛИА, ЛНВ, обращаясь в суд с исковыми требованиями ( с учетом заявления об увеличении исковых требований) просили взыскать с КВН материальный и моральный ущерб. Свои требования мотивировали тем, что в результате ДТП, которое произошло
Описательная часть
В судебном заседании ЛНВ иск поддержала, суду пояснила, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, такие как ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб живота, перелом ребер, ушиб лица. В течение длительного
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу действующего законодательства ответственность за причинение вреда деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, является гражданин, владеющий источником повышенной опасности на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования ЛИА , ЛНВ к КВН , ЕВР о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскав сумму ущерба с надлежащего ответчика. Судом установлено, что истец являлся собственником
Мотивировочная часть
Определяя субъект ответственности за причинение вреда, суд считает необходимым применить положения ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Промышленные ресурсы» ОГРН № в пользу <ФИО>, ... г. года рождения, место рождения , паспорт в <обезличено> ... г. сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании арендной платы
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссии» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, а также взыскании арендной платы. В обоснование требований указал, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссии» и <ФИО> был
Описательная часть
Таким образом, нежелание ответчика <ФИО> получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в отношении ответчика дело рассмотреть в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение водителем <ФИО> ПДД, находится в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссии» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании арендной платы – удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит суд взыскать солидарно с <ФИО> и ООО «Б-Групп»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, дата . около 00.00 минут по Адрес произошло ДТП с участием автомобиля № г.р.з. № принадлежащего истцу на праве собственности по договору купли-продажи и автомобиля №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновник ДТП <ФИО> не имел действующего полиса ОСАГО в соответствии с законом ОСАГО. Суд приходит к выводу, что титульным собственником данного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 14 к <ФИО> <ФИО> 13 и ООО «Б-Групп» о возмещении ущерба причиненного ДТП и судебных расходов удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований к <ФИО>, АО «МОСТАНСАВТО», в котором просит: взыскать в равных долях с каждого в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму в размере рублей, затраты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, АО «МОСТАНСАВТО» о возмещении ущерба причиненного ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <обезличено> А.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> имело место ДТП по адресу: Автодорога «Крым» 276 км +405 м, <адрес>, в результат которого механические повреждения получил автомобиль марки «Вольво», государственный
Мотивировочная часть
С учетом объема повреждений автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак , принадлежащего ООО «Миттранс», подтвержденных материалами дела, а также перечня работ и материалов, соответствующих характеру и локализации повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <обезличено> Андрею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование требований указали, что 16.02.2024 произошло ДТП по адресу: , с участием транспортных средств: Hyundai Creta
Описательная часть
В судебном заседании: Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16.02.2024, примерно в 14 час. 00 мин. произошло ДТП по адресу: , с участием транспортных средств: Hyundai Creta, государственный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данные действия водителя <ФИО> находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим 16.02.2024 ДТП и наступившими в результате него последствиями в виде материального ущерба
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Volkswagen Caddy, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующем выводу. При таких обстоятельствах, учитывая наличие страхового полиса у ответчика в ПАО СК РОСГОССТРАХ на момент ДТП, доводы истца, ссылающегося на положения
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации - оставить без удовлетворения
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к М.А.А.о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в обоснование указав, что 29.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата>.3 года на а/д Волга М.7 в направлении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Hyundai Solaris гос. рег
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах М.А.А. не может нести
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что дд.мм.гггг. между истцом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование требований указали, что 27.08.2023 произошло ДТП по адресу: , с участием транспортных средств: Chery Tiggo 8 Pro
Описательная часть
В судебном заседании: Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27.08.2023 в 10 час. 15 мин. произошло ДТП по адресу: , с участием транспортных средств: Chery Tiggo 8 Pro, государственный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данные действия водителя <ФИО> находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим 27.08.2023 ДТП и наступившими в результате него последствиями в виде материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 274 197,50 руб., возврате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ....., под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки ....., под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку за ущерб, причинный автомашине КИА действиями ответчика в пользу страховой компании перечислено 400 000 руб. по ОСАГО, а истец доказал, что ремонт повреждений, полученных в ДТП превышает указанную сумму (ст.15 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 05 апреля 2021г. между страховой компанией САО «РЕСО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.04.2021 г. в результате виновных действий ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством [ марка ], г/н [Номер], произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 85884,32 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 09.06.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.06.2022 в 15 час. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный номер № под управлением и принадлежащего <ФИО> и , г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 192 704,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5054,1 рублей. В
Описательная часть
из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации убытки
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 178697 руб. 00 коп., причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volvo XC70 государственный регистрационный номер C999ОТ197. Виновником ДТП явился ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд считает, что к АО «АльфаСтрахование» выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к ответчику <ФИО>, виновными действиями которого был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере , и судебных расходов по оплате госпошлины в размере Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2022 года в гор. Краснодаре произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля марки «», г/н №, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля «», г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 24.08.2022 года, на момент ДТП у виновника ДТП, страховой полис отсутствовал, и риск наступления гражданской ответственности
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <обезличено> Марине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Camry г.р.з. № под управлением собственника С.А. и автомобиля марки Audi г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности Г.В. под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <обезличено> Марине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации - удовлетворить