Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая на то, что 01 ноября 2022 года в 16:00 в г. Якутске на ул. 50 лет Советской Армии, 142/1 произошло столкновение автомобиля ___, которым управлял <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, с учетом уточнения просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 287 076 руб., расходы по экспертизе в размере 8000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 287 076 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 550 руб. 76 коп., расходы по проведению оценки в размере 8000 руб
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГБУ РО «Управление транспортного обеспечения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.04.2023г. в 11
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.04.2023г. в 11 часов 10 минут возле ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, гос. номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля Лада
Мотивировочная часть
Таким образом, признать управление автомобилем Лада 212140, гос. номер № на законном основании при отсутствии действующего полиса ОСАГО нельзя. При таких обстоятельствах владелец автомобиля Лада 212140, гос. номер №, Ф.И.О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБУ РО «Управление транспортного обеспечения» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Багаевский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что 14.01.2021 года в 21 час 34 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, г.р.з. №, и автомобиля Шкода Рапид, г.р.з №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.33-34) обратился к суду с ходатайством об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично, руководствуясь следующим. Принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 198118 рублей, взыскании судебных издержек в сумме 71162 рублей. В обоснование иска указывает, что 08 апреля 2022 года в 11
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании до объявления перерыва, согласившись с оценкой ущерба, определенной в рамках дополнительной судебной экспертизы, на иске настаивал с учетом уточненных требований
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль двигался по своей полосе автодороги без превышения скорости. Суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП, указывая на то, что 22 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца «Hyundai Creta» причинены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, с заключением ООО «Вердикт» согласился, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 671 850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 918 рублей 50 копеек
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что .... в 15 час. 10 мин. в адрес в районе адрес произошло ДТП, водить <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель истца по устному ходатайству – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит возмещению ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 220 796,50 руб. исходя из расчета 379 100 (стоимость восстановительного
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Янь Цзингуй обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 14.03.2023 в 11:20 по ул. Татищева, д. 53 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств: Дэу Нексия, гос.номер ***
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 14.03.2023 в 11:20 по ул. Татищева, д. 53 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Г.М. об установлении степени вины при дорожно-транспортном происшествии и взыскании суммы ущерба, в обоснование указав, что <дата> примерно в 13:20 часов по адресу: РТ, <адрес>
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель иск в судебном заседании не признали в полном объеме, представив суду
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства, которые имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки , VIN № №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии сторон и их представителей. Поскольку, истцом, получившим на руки это экспертное заключение, не было реализовано его право, по увеличению своих исковых
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ГБУ МО «Мосавтодор», АО «ДЭП №47», ООО «ОНИКС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, указав, что считает надлежащим ответчиком ГБУ МО «Мосавтодор», которое в свою очередь может обращаться к подрядчикам и субподрядчикам
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает достоверно установленным факт ненадлежащего содержания автодороги Тверь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 116 500 рублей, расходов по оценке стоимости повреждений автомобиля в размере 3 500 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 марта 2023 года в 14 часов 20 минут в г. <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Man, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , г/н №
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства и установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> управлял автомобилем Man, г/н № принадлежащим <ФИО>, в момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратились в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в размере 189 468 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 990 руб., процентов по ст.395 на сумму, взысканную судом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобилей: <ФИО> (гос. рег. Знак №), под управлением <ФИО> и <ФИО> (гос. рег. знак №), под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о возмещении ущерба в размере 189 468 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 30 октября 2021 года в 09 часов 30 минут по улице В. де <ФИО> в городе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поступивших ранее заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 30 октября 2021
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 293 860 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчиком возражений против отчета об оценке стоимости услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 процентов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО>-М. автомобиля «Мерседес», г/н. №, автомобиля марки «Хендай», г/н. №, под управлением <ФИО> С учетом изложенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Магометовича к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Ленинский районный суд г. Ижевска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что платежи по договору аренды с <ФИО> были, но суммы были ниже. По договору аренды сдается 13
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что по договорам аренды
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 1 мая 2023 года в 21 час. в районе <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о слушании дела извещен. Его представитель <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Из сведений о водителях и транспортных средствах ДТП следует, что ответственность <ФИО> по ОСАГО была застрахована (л.д.21). Вместе с тем, при рассмотрении материалов ДТП было установлено, что полис, предъявленный
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «АВТОБИЗНЕССИСТЕМЫ» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в размере 79 700 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 591 руб., услуг представителя в размере 25 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля №, грз №. Согласно сведениям из РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми, транспортное средство №, грз № зарегистрировано на <ФИО> По факту ДТП от <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к С.А., требования обоснованы тем, что <дата> в 17 часов 50 минут в городе Костроме в районе дома № по адресу 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля ЛГ
Описательная часть
Истица Г.Г. в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат Д.А. уточненные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в 17 часов 50 минут в городе Костроме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, С.А., управлявшая автомобилем, принадлежащим С.Д. по доверенности, является законным владельцем транспортного средства. Суд полагает, что заключение ИП М.А. отвечает принципам
Резолютивная часть
Взыскать с С.А. в пользу Г.Г. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 109530 руб., а также судебные издержки в виде расходов по оплате досудебного исследования в сумме 4000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 24 000
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... в 12 часов 02 минуты в ... произошло ДТП между автомобилем истца
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 12 часов 02 минуты в ... произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Оптима 11» г№, под управлением <ФИО> и автомобиля Ниссан Альмера г/н №, принадлежащего — <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> несет ответственность за вред, причиненный в результате ДТП. Учитывая изложенное выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, АО СК «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику указав, что <Дата> в 18 час.50 мин. В районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной марки <ФИО> государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании паспорта транспортного средства, выданного принадлежит автомобиль марки «<ФИО>», государственный регистрационный знак №___ Как установлено судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о возможности привлечения <ФИО> наряду с <ФИО> к ответственности, исходя из следующего. Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ОСА (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ЯИБ (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба в размере 79 030 руб. 00 коп., расходов по оплате экспертизы в размере 8 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и участниками процесса не оспаривались. Учитывая вышеизложенное, правила дорожного движения, подлежащие применению в их неотъемлемой совокупности при разрешении спора
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ОСА к ЯИБ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, его имуществу был причине ущерб. При этом размер выплаченного страховщиком возмещения не покрыл стоимость
Описательная часть
Истец в суд явился, требования поддержал. Так, судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место <дата> на 29 км, а/д М10 в <адрес>, г.о. Химки, с участием автомобилей Хенда Санта Фе, госномер
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 71400 руб., расходы на составление заключения в сумме 19304 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1397,86 руб
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, ссылаясь на то, что 19.01.2023г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, из которых следует, что ответчиком не было получено письмо на бумажном носителе уведомления