Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия», <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 15.01.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.01.2024 г. в 09 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. О 652 ХА
Мотивировочная часть
В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определения цены иска истцом понесены расходы по оплате экспертных услуг в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в её пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 103386,54 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске. Выплаченного страхового возмещения не достаточно, поскольку реальный ущерб превышает выплату
Мотивировочная часть
С учетом согласия представителя истца, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, суд принимает экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 19.12.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Tuccon, госномер №, под управлением <ФИО>, собственником которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ТОО «ASIA FREIGHT» (ТОО «Азия Фрейт»), <ФИО> указав, что 30 декабря 2023 г. на 530 км +100 м ФАД «Урал» Нижнеломовского района произошло ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о слушании дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем повреждение транспортных средств, в том числе, транспортного средства истца <ФИО>, доказана
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.12.2023 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, гос. №..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Черри Тиго, гос. №..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Киа Рио, регистрационный знак №..., принадлежит <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №... от <дата> Ответчиком представлены сведения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Мега Групп» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> ущерб с размере 146 000 рублей, расходы за составление калькуляции по определению рыночной
Описательная часть
При этом суд учитывает, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иные доводы
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, обстоятельства, послужившие основанием для предъявления настоящего иска, как и заявленную к взысканию сумму в счет возмещения причиненного ущерба, не оспорил. От отплаты судебной экспертизы
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к Л.Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 484 309,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8043 руб. 10 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вышеуказанное заключение судебной экспертизы отвечает критериям допустимости, достоверности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, ему представлены материалы дела в полном объеме, соответственно суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Л.Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 288 800 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., почтовых расходов в размере 302 руб. 44 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом суду заключение специалиста, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что заключение выполнено на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования уточнила, с учетом проведенной судебной экспертизы просила взыскать материальный ущерб в размере 170700 руб., в остальной части (судебные расходы) поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АМКапитал» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 170700 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> в <обезличено> в <обезличено> водитель <ФИО> управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <обезличено> около <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о должных действиях водителей <ФИО> и <ФИО> в рассматриваемой дорожной ситуации с точки зрения обеспечения ими безопасности дорожного движения, с учетом материалов административного дела, схемы совершения ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что 27.12.2023 в 16:29 по адресу: ул. Челябинский тракт, 18 км в г. Екатеринбурге произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. После перерыва в судебное заседание, назначенное на 14.03.2025, не явился, доверив ведение дела своему
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21
Описательная часть
Как установлено судом, 21 октября 2023 г. в 10 час. 54 мин. на ул. Марксисткой д. 34 адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), а именно, столкновение 7 (семь) транспортных средств, в результате которого
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, возмещение морального вреда здоровью в размере сумма, оплату по договору
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.10.2023 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Гранта, г.р.з. Т155ТЕ33, под управлением истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное
Хорольский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратились <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично. Выразили свое несогласие с размером материального ущерба и размером компенсации морального вреда, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с законом и приведенным выше абзацем вторым пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (......), в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 345 700 рублей, расходы по оплате производства экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 653 492,81 руб., расходов по оплате госпошлине в размере 9 735,00 руб. В обоснование иска, указывая на то, что 22.07.2022 года по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, 22.07.2022 года по адресу: Санкт-Петербург, Институтский пр., д. 9 произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, г/н № под управлением <ФИО>, с участием автомобиля Тойота Рав 4, г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик совершал маневр, его действия не соответствовали п. 13.4 ПДД РФ суд приходит к выводу о виновности ответчика в ДТП, доказательств несоблюдения водителем автомобиля Тойота Рав4 г/н № ПДД
Резолютивная часть
Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» со <ФИО> - 653 492,81 руб. госпошлину 9 735, 00 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 61 150,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 035,00 руб. и взыскании судебных расходов в размере 5 000,00 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.03.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак М134ЕВ790RUS
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.рождения) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму размере 61 150 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 5 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, с участием третьего лица СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Каркаде», <ФИО>, что 28.12.2022 года в районе д.< адрес > произошло ДТП, с участием автомобиля < ИЗЪЯТО >, под управлением <ФИО>, принадлежащим ООО «Каркаде» и автомобиля марки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, из определения командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве ГУ МВД России по № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пунктов 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, который не обеспечил постоянный контроль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Североуральский городской суд Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 122 435 руб
Описательная часть
В судебном заседании 11.03.2025 истец <ФИО> доводы и требования иска поддержала в полном объеме. Дополнительно заявила о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 23000 руб., в подтверждение чего
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», АО ГСК «Гайде» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 142 899,33 руб., штрафа в размере 71 449,66 руб.; неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 212 920
Описательная часть
Данное заключение ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено, доказательства иного размера ущерба суду не представлены, требование истца о выплате разницы между суммой ущерба
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» денежных средств в виде убытков, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК "Гайде" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 20.02.2024г. в 23 час. 05 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика <ФИО>, в результате ДТП автомобилю марки «Мazda», государственный регистрационный знак №, были причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные судом доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), в обоснование указав, что 14 декабря 2024 года по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЛДА обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.11.2024 в районе <адрес> в <адрес>, произошло столкновение автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ
Описательная часть
В судебном заседании истец ЛДА исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 12.11.2024 около 8-30 часов по адресу: <адрес>, водитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что вина ЧВЕ в ДТП от 12.11.2024
Резолютивная часть
Взыскать с ЧВЕ <дата> года рождения, паспорт серии №, в пользу ЛДА в счет возмещения ущерба от ДТП – 78 000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 76 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 483 руб
Описательная часть
Между тем, из материалов дела усматривается, что <дата> в 14 часов 28 минут, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>, и транспортным средством
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доводы <ФИО> отраженные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, в обоснование указав, что 00.00.0000 по произошло ДТП с участием транспортных средств «иные данные»
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 по адресу: ................ «................» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: «иные данные», госномер №, под управлением <ФИО>, и «иные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело. Исследовав материалы дела, оценив представленные
