Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, расходов по оплате независимой экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 109 788 руб. 76 коп., расходов на независимую оценку в размере 12 000 руб., компенсации морального вреда 15 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал. На вопрос суда пояснил, что просит взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась Кировский районный суд <адрес> с иском и с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 641 900 рублей 00 копеек
Описательная часть
Сторона ответчика механизм ДТП и вину <ФИО> в ДТП в судебном заседании не оспаривала, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявляла
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> в 10 час. 19 мин. на 51 км + 970 м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал, указал, что после указанного ДТП, дочь боится ездить на автомобиле, даже в отпуск поехала на поезде. Ответчик после
Мотивировочная часть
Изучив указанное экспертное заключение, суд считает возможным принять его во внимание, как наиболее точно отражающее размер расходов по восстановительному ремонту, с обоснованием выполненных расчетов. Приложенные к экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в размере 215487 руб., штрафа, компенсации морального вреда 15000 руб., расходов по оценке 10730 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая расчет стоимости восстановительного ремонта, суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца убытки в размере 215487 рублей (из расчета 584562 руб.- 369075 руб.) Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании расходов на реалибитацию и лечение в сумме 33069,80 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, к <ФИО> <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования Цыбульского <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 16.11.2021 в 20 час. 50 мин. по адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Ist, госномер №, под управлением <ФИО> В результате названного
Описательная часть
Ранее ответчик в судебном заседании, состоявшемся 13.02.2025 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что в ноябре 2021 года, вечером, когда было уже темно она двигалась с допустимой скоростью по ул.Нейбута. На дороге
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся ответчика, третьего лица. Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Самара Авто Газ" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, указав, что 16.05.2024 в 7.10
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы с учетом уточнений просили суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самара Авто Газ» в пользу <ФИО>: В судебном заседании <ФИО> действующая
Мотивировочная часть
в медицинском учреждении, посещения близких были запрещены. Что делало невозможным оказывать полноценный и непрерывный уход за ним его близким. В результате полученных травм <ФИО> не мог самостоятельно двигаться (перелом таранной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ООО "Самара Авто Газ" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере сумма, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 29.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 29.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием, указав, что 30.06.2023 г. в 16 ч. 20 мин. по адресу , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до 240 000 руб. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление досудебного
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2023 <ФИО>, управляя автомобилем Джип Либерти регистрационный знак ТС, в районе д. 11 по адрес адрес в нарушение требований п.6.3, 6.13 ПДД РФ, при выключенном сигнале дополнительной секции
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что <дата> примерно в <обезличено> час. мин., в районе <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>6 исковые требования поддержала в полном объеме. Размер компенсации морального вреда обосновал поведением ответчика, который вел себя некорректно, покинул место ДТП
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение <номер> от <дата>, поскольку экспертиза проведена экспертным учреждением, имеющим разрешительную документацию в соответствии с требованиями действующего
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил взыскать в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 314 300 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного ДТП является водитель <ФИО>, которая совершила столкновение с автомобилем , при этом нарушив п. 10.1 ПДД РФ. Вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что 13.04.2024 в районе д. Котово
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в части возмещения ущерба, т.е. на сумму 515 013 рублей, не согласившись с требованием о компенсации
Мотивировочная часть
Из представленных материалов дела следует, что 13.04.2024 <ФИО>, управляя автомашиной «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, принадлежащей его супруге <ФИО>, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что <дата> в <дата> на территории <адрес> произошло ДТП с участием автомашины под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником ТС . Как следует из материалов гражданского дела, ответчиком не была произведена выплата ущерба. Из материалов дела следует, что <ФИО> заявлен
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенных судебных экспертиз и предыдущих экспертных (оценочных) исследований, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты оценочных исследований, представленных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СМУ-ДОНДОРСТРОЙ", третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 144800 руб., убытков в размере 76337 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных истцом требований, в случае удовлетворения судом иска, просил снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Как
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае ответчиком заявлено о применении
Резолютивная часть
Исковые требования Белова <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 116744 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> вблизи дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, <ФИО> представив договор купли-продажи, составленный в письменной форме, содержащий все существенные условия выполнил требования п. 4.13
Резолютивная часть
Исковые требования Горенбурга <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, требуя взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 195 689,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., расходы на лекарственные препараты в размере 22 806,00 руб
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании не оспаривали сумму ущерба, просили снизить расходы по оплате услуг представителя, в остальной части иска. Из материалов дела следует, что 20.01.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлен договор наряд-заказа на проведение ремонтных работ в отношении транспортного средства №П 149, заключенный между истцом и ИП <ФИО>, согласно которому, общая стоимость ремонта транспортного
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, паспорт с <ФИО>, паспорт убытки в 195 689,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в 30 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 5 113,78 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец, управляя принадлежащим ей на праве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 21 час. 30 мин на 50 км автодороги М-10 «Россия» и «автомобильной дороги - «Ложки-Поварово-Пятница» произошло ДТП, вследствие которого транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 16.09.2022 рядом с домом №92 по ул. Суворова г. Пензы в результате ДТП получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль CHEVROLET CRUZ
Описательная часть
Указанные обстоятельства, а также вина ответчика в ДТП подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, приложением к постановлению по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства Лада-212140 Лада 4х4, г.р.з. №, являлась <ФИО> С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 07 час.10 мин. на адрес у здания № адрес водитель
Описательная часть
Просит признать ответчика <ФИО> виновным в причинении ему ущерба, взыскать с <ФИО> в его пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба в сумме 702416 руб., расходы по уплате
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. Выслушав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТ, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Мотивировал требования тем, что 04.09.2022 около 20:30 час. на 33 км 600 м автодороги Екатеринбург-Полевской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Судом установлено, что собственником транспортного средства РЕНО ДАСТЕР, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец имеет право на получение разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением. Вина водителя <ФИО> в ДТП от 04.09.2022 установлена вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 376 315,88 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 14.02.2022 в 06:55 в районе (место расположения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 14.02.2022 в 06:55 в районе (место расположения обезличено) в г. Нижнем Тагиле Свердловской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновной в ДТП и причинении ущерба имуществу истца является <ФИО>, соответственно, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, заявленного истцом, в размере 125 000 руб
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 866 683 рубля (1266 683 – 400 000, утрату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия, направил представителя. В предварительном судебном заседании <дата> показал, что иск не признает. Автомашина ВАЗ
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурра, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина ответчика
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом его уточнений) к <ФИО>, <ФИО> в котором просит: просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, в свою пользу в солидарном порядке денежную сумму причиненного ущерба
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО>, исковые требования поддержал по всем основаниям указанным в нем, дал пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении. Дополнительно указав, что <дата> около 15.00 час. двигался
Мотивировочная часть
Возражая против заявленных требований, ответчиком указано что вину в данном ДТП он не признает, поскольку дорожно- транспортное происшествие произошло в результате незаконных действий пассажира <ФИО>, которая находилась на переднем
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 27 апреля 2022 года в 08:12 часов ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> были понесены расходы на лечение в размере 23040,70 руб., в том
Мотивировочная часть
Помощником прокурора города Ревды Крапивиной Д.А. дано заключение, согласно которому исковые требования истца подлежат удовлетворению. С учетом характера полученных истцом травм, длительности периода лечения, наступивших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
