Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с ответчика <ФИО> 266870 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 5869
Описательная часть
Судом установлено, что между СПАО "Ингосстрах" и <ФИО> <дата> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца Toyota Crown, гос. номер № (полис страхования ). Лица
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого указало, что *** в 17:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** в 17:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, г/н ..., которым управлял водитель ФИО3и с участием транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, однократное извещение ответчика телеграммой, направленной по адресу и оставшейся неврученной со ссылкой на «квартира закрыта», не может свидетельствовать о надлежащем исполнении страховой компанией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 120 300 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, в <обезличено> мин по адресу г. **** произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящее транспортное средство. <ФИО>, управляя транспортным средством «», гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, ООО «Джи Эр Транс», ООО ТК «АвтоТех» о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебном заседании 2
Мотивировочная часть
Как следует из указанного заключения, в результате установления обстоятельств и исследования причин возникновения повреждений ТС потерпевшего есть все основания утверждать, что повреждения транспортного средства потерпевшего получены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 55 050 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 852 рубля
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 23 декабря 2022 г. в 8 часов 40 минут произошло ДТП по адресу: , с участием автомобиля LADA Largus RS0Y5L, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля LADA Kalina
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля № г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля № г/н № под управлением <ФИО> ДТП произошло по вине
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <обезличено> часов на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля № г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля № г/н № под управлением <ФИО> Нарушений требований ПДД
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, обстоятельства ДТП, размер возмещенного ущерба от ДТП страховщиком, нарушение ответчиком требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля № г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля № г/н № под управлением <ФИО> ДТП произошло по вине
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около часов на ул. <адрес> <адрес> <адрес>, произошел отрыв заднего левого колеса у автомобиля № г/н № под управлением <ФИО>, которое отскочив от автомобиля, ударилось
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, обстоятельства ДТП, размер возмещенного ущерба от ДТП страховщиком, наступление страхового случая в период действия договора страхования, при том, что <ФИО> по данному договору не включен в число лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 26.09.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2022г. в результате ДТП с участием автомобиля Opel Astra г.р.з. О977ЕО 29, под управлением <ФИО> и автомобиля Volkswagen Polo г.р.з. Е 114 СВ 124, механические повреждения причинены автомобилю
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в суд с названным иском указав, что 13 марта 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю № Приора, гос. рег. знак №. ДТП произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и АО «СК ГАЙДЕ» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ННН №. По условиям договора страхования он заключен на срок с 28
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай наступил по вине ответчика, не включенного в число лиц, допущенных к управлению автомобилем BMW X6, гос. рег. знак №
Резолютивная часть
Иск АО «СК ГАЙДЕ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 116 900 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 538 руб. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика по месту жительства признается судом надлежащим извещением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному сведениями Межмуниципального отдела МВД РФ «Осинский» (л.д. 26)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгострах» удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что 15.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежаще по адресу, указанному в иске, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, доказательств тому, что ответчик известил суд о перемени места жительства, материалы дела не содержат, ответчик фактически уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указало, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала и пояснила, что телеграмму о предоставлении на осмотр транспортного средства она не получала, о чем свидетельствуют показания почтальона <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт надлежащего уведомления ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр не нашел своего подтверждения. Телеграмма, направленная ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - отказать в полном объеме
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» /далее СПАО «Ингосстрах»/ обратился с исковым заявлением к Н о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 199 388,88 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5188,00 руб
Описательная часть
Как следует из искового заявления, дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..., государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Н в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 203 856 рублей 13 копеек, в том числе сумму ущерба 198 688 рублей 88 копеек расходы по оплате госпошлины в сумме 5 167,25 рубля
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.07.2022 около 21:10 час. водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем Mazda Familia, государственный регистрационный знак **, в условиях светлого времени суток
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право регрессного требования потерпевшего к <ФИО> в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Анализируя изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в <адрес> городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 08.05.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2023 в 12 часов 23 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Chevrolet Aveo», г/н №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав ООО «СК «Согласие» вследствие непредставления ему ответчиком транспортного средства для проведения осмотра, в связи с чем, отсутствуют правовые
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Макс» обратился в суд с иском к м о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2022г. произошло ДТП, с участием марки Mitsubishi Lancer, гос. номер Р84УВ197 и автомобиля марки Kia Ceed 1.6, гос
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 21.11.2022г. произошло ДТП, с участием марки Mitsubishi Lancer, гос. номер Р84УВ197 и автомобиля марки Kia Ceed 1.6, гос. номер №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Макс» к м о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Land
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Land Rover государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Страхование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> и истец заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 августа 2020 г. произошло ДТП по адресу: <адрес>. Водитель <ФИО> управляя транспортным средством г.р.з. № допустил столкновение с автомобилем г.р.з. № по управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 60 300 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с <ФИО> сумму в размере руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования признал, просил снизить сумму взыскания, учесть его материальное положение, наличие на иждивение двоих
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что <ФИО> свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК Согласие» обратился в суд с указанным иском к ш мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием ТС Ford Explorer, гос. номер № под управлением с и автомобиля марки Kia Optima, гос. номер № под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ш В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием ТС Ford Explorer
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком ш
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Согласие» к ш о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов– удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA HILUX SURF г/н №
Описательная часть
Таким образом, на основании совокупности вышеприведенных доказательств, судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA HILUX SURF г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения страховщиков и производимые ими взаиморасчеты по соглашению о прямом возмещении убытков по смыслу пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть признаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 299 500 рублей 00 копеек, судебных расходов в сумме 6195 рублей 00 копеек, отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФИО2ёровичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование иска ссылается на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №, и MAZDA 6, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 181000 рублей
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное обществ «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее по тексту – АО СК «Двадцать первый век» или истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или ответчик) о возмещении ущерба в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что страховая компания не имеет право обращения с регрессными требованиями. Он не был извещён о проведении экспертизы. Ходатайство о назначении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в заявленном размере. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 157 500 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования в части взыскания с него суммы страхового возмещения признал, обстоятельства ДТП не оспаривал. Ссылаясь на трудное материальное положение, а также принципа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 06 мая 2022 года произошло ДТП с участием ТС марки «», г.р.з. №, под управлением <ФИО> (собственник - <ФИО>), а также ТС марки «», г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 мая 2022 года в 18 час. 10 мин. в г. Калининграде на ул. 9 Апреля произошло ДТП с участием ТС марки « г.р.з. №, под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
При названных условиях суд приходит к выводу, что в результате именно действий ответчика <ФИО> произошло столкновение указанных выше транспортных средств, и транспортному средству под управлением <ФИО> был причинен
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Зетта Страхование – удовлетворить