Решение по делу № 2-1543/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-1543/2023

(УИД 27RS0005-01-2023-001511-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Логашевой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 157 500 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 4 350 руб. В обоснование иска указав, что <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «<данные изъяты>», гос. peг. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО8., принадлежащем на праве собственности ФИО9 (полис ОСАГО АО «Альфа Страхование») и «<данные изъяты>» гос. peг. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, (полис ОСАГО <данные изъяты> № <данные изъяты> ООО СК «Гелиос»). В результате ДТП был поврежден автомобиль «<данные изъяты>». Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа, согласно экспертного заключения от <данные изъяты>, составила 157465,96 руб.. На основании соглашения о выплате страхового возмещения, заключенного между ООО СК «Гелиос» и АО «Альфа Страхование» от <данные изъяты>, сумм страхового возмещения составила 157500 руб. ООО СК «Гелиос» платежным поручением от <данные изъяты> произвела выплату страхового возмещения в адрес АО «Альфа Страхование», которое в свою очередь осуществило страховое возмещение потерпевшему по платежному поручению от <данные изъяты> в указанном размере.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело право управления транспортными средствами, при использовании которого был причинен вред; лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку виновник ДТП ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО и не имел права управления транспортными средствами, на основании ст. 1064 ГК РФ, истец имеет права требования возмещения ущерба в размере выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7, 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», ст. 15, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Гелиос» страховое возмещение в размере 157 500 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 350 руб.. а также расходы на представителя в размере 30000 руб., уплаченных истцом на основании договора на оказание правовых услуг, заключенного с ФИО16

Определением судьи от 21.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено АО «Альфа Страхование».

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Гелиос» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания с него суммы страхового возмещения признал, обстоятельства ДТП не оспаривал. Ссылаясь на трудное материальное положение, а также принципа разумности, исходя из представленных доказательств, просил снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 5000 руб.

Третье лицо представитель АО «Альфа Страхование» в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, причин не явки не указал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В силу ст.8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Как установлено судом, <данные изъяты> в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «<данные изъяты>», гос. peг. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО10, принадлежащем на праве собственности ФИО11 и «<данные изъяты>» гос. peг. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах извещением о ДТП от <данные изъяты>, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и справкой о дорожно-транспортном происшествии,, которая содержит объяснение ФИО1, подтверждающее его вину в ДТП.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушившего п. 9.10- Правил дорожного движения РФ и привлеченного <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису <данные изъяты>.

Гражданская ответственность транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахована в ООО «СК Гелиос» по полису <данные изъяты>.

<данные изъяты> представитель потерпевшего ФИО12 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом событии и о прямом возмещении убытков.

Согласно экспертного заключения Регионального агентства независимых экспертиз от <данные изъяты> № <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом амортизационного износа составляет 157 500 руб.

Судом также установлено, что согласно платежного поручения № <данные изъяты> от <данные изъяты> АО «Альфа Страхование» перечислило ФИО13 (потерпевший) страховое возмещение в размере 157 500 руб., на основании акта о страховом случае от <данные изъяты>.

<данные изъяты> платежным поручением № <данные изъяты> ООО СК «Гелиос» перечислило на расчётный счет АО «Альфа Страхование» денежные средства в размере 157 500 руб.

Согласно п.1, п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 14.1 ч.1, ч.5, ч.7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действовавшей на момент совершения ДТП и возмещения страховой выплаты), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса <данные изъяты>, заключенного между ООО СК «Гелиос» и собственником транспортного средства «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты>, ФИО1 на срок с <данные изъяты> по <данные изъяты>, виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, не включен.

В соответствии с п. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в силу положений ст.965 ГК РФ к ООО «СК Гелиос» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.ч. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК Гелиос» в порядке регресса ущерба в размере 157 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между ФИО14 (доверенное лицо) и ООО СК «Гелиос» (доверитель) заключен договор на оказание правовых услуг, предметом которого является осуществление юридически значимых действий в судах в рамках рассмотрения спора о взыскании суммы ущерба в порядке регресса с ФИО1 в пользу ООО СК «Гелиос»: разрабатывать и предъявлять иски, заявления и т.рп. от имени доверителя, осуществлять представление интересов доверителя в суде общей юрисдикции; по своему усмотрению составлять и подавать от имени доверителя ходатайства, заявления, жалобы и другие документы для защиты имущественных прав и интересов доверителя; выполнять иные действия.

Стоимость услуг по договору составляет 30000 руб., которые уплачены ООО СК «Гелиос» ФИО15 <данные изъяты> на основании квитанции № <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая указанные нормы процессуального закона о праве выигравшей стороны на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом категории спора, характера и объема выполненной представителем работы по делу (составление иска), суд считает возможным определить размер подлежащих взысканию судебных расходов в пользу истца в размере 5 000 руб., как отвечающих указанным требованиям.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО Страховая компания «Гелиос», <данные изъяты>, денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, в размере 157 500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 350 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 02 ноября 2023 года.

Судья: Е.И. Бараненко

...