Гражданское дело №.
УИД 26RS0№-91.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
«19» октября 2023 года <адрес>
<адрес>.
Красногвардейский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,
с участием:
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
акционерное обществ «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее по тексту – АО СК «Двадцать первый век» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 158 400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 368 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 19.06.2021 водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по стороне встречного движения, в состоянии алкогольного опьянения, не подавая световых сигналов указателем поворота, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю ГАЗ государственный регистрационный знак <***> был причинен ущерб, пассажиру ФИО4 нанесен тяжкий вред здоровью.
Вина водителя ФИО1 подтверждается приговором Красногвардейского районного суда <адрес> по делу №.
Ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААС 5064705740.
Собственник автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак <***> ФИО5 обратился в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составила 158 400 рублей.
АО СК «Двадцать первый век» осуществила выплату страхового возмещения в размере 158 400 рублей, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ.
Так учитывая, что после выплаты страхового возмещения АО СК «Двадцать первый век» приобрело право регрессивного требования к причинителю вреда ФИО1, который совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, на основании положения подп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «ОСАГО» истец обратился с данным исковым заявлением в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что страховая компания не имеет право обращения с регрессными требованиями. Он не был извещён о проведении экспертизы. Ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы в судебном заседании не заявлял.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к нижеследующему.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение – возместить потерпевшему в пределах суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам по делу относится, в частности, нахождение ответчика в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в момент причинения вреда.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00:50 на автодороге Ростов-на-Дону (от М-4 «Дон») - Ставрополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобилей марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 (полис страхования АО СК «Двадцать первый век» ААС №), и автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 (полис страхования ПАО СК «Росгосстрах» ХХХ №).
Приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ).
В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Собственник автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак О319 РА05 ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО СК «Двадцать первый век».
По результатам рассмотрения заявлений, страховщик ДД.ММ.ГГГГ выплатил ФИО5 страховое возмещение в размере 158 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
При этом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, которые бы опровергали факт его участия в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также размер заявленных исковых требований, суду представлено не было, и судом не установлено.
По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №).
По ранее возникшим страховым случаям размер страхового возмещения определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее по тексту – Методика, Методика №-П).
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учёта износа составляет: 229 800,00 рублей; стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учётом износа (согласно п. 3.4 Методики от ДД.ММ.ГГГГ №-П) составляет 158 400,00 рублей.
Таким образом, на основании изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, а так же учитывая, что ответчик ФИО1, является виновным в дорожно-транспортном происшествии, при этом ответчик, управляя источником повышенной опасности на момент ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то он обязан понести ответственность за причинение вреда в полном объеме, в связи с чем к АО СК «Двадцать первый век», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1 в размере произведенной выплаты потерпевшему ФИО5
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в заявленном размере.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Вместе с тем соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 368 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 260-016) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/784101001) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 158 400 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 368 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Л.В. Гетманская.