Дело № 2 - 2094/2023
59RS0044-01-2023-002639-30 подлинник
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Горнозаводск 27 октября 2023 года
Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:
председательствующего судьи Башировой А.А.,
при секретаре М,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Н о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил :
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» /далее СПАО «Ингосстрах»/ обратился с исковым заявлением к Н о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 199 388,88 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5188,00 руб.
В судебное заседание СПАО «Ингосстрах» представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Как следует из искового заявления, дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..., государственный регистрационный номер .... Согласно административному материалу, водитель Н нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный номер ..., что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя/виновника/не была застрахована по договору серии XXX номера ... в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО /полис серии ХХХ .../ Правил ОСАГО, ст 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 199 388,88 рублей. Просят взыскать с Н в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченную сумму в размере 199 388,88 руб., уплаченную госпошлину в размере 5188,00 руб.
Ответчик Н в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, представителя для участия в судебном заседании не направил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, дело в силу ст.233 ГПК РФ рассматривается в порядке заочного производства.
Привлеченные определением суда от дата в качестве третьих лиц К, В, извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились. Просили о рассмотрении дела без их участия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством/, имеет право обратного требования \регресса\ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств / далее Федеральный закона № 40-ФЗ/ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что дата в 19.50 в районе адрес по проспекту Мира в адрес произошло ДТП ( наезд на стоящие транспортные средства) с участием транспортных средств: автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер ... под управлением Н, автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак ..., под управлением К и автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак ... под управлением В данное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Н, управляя автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный номер ..., допустил наезд на стоящее транспортное средство Лада Приора, государственный регистрационный знак <***>, под управлением К, который, в свою очередь, допустил наезд на стоящее транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> под управлением В
Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата ( л.д.23), справкой о ДТП от дата ( л.д.26-27).
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от дата ( л.д.24-25) производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП ... прекращено за отсутствием в действиях водителя Н признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.
Также материалами дела установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер ... была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО серия ХХХ ... от дата ( л.д.18). Водитель автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер Х925ХВ59RUS, ответчик по делу Н, в момент ДТП не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
Согласно экспертного заключения ... ( л.д.40-58) об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки ..., гос. регистрационный знак ..., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 287 000 рублей. Согласно заключения специалиста ООО «Росоценка» от дата ( л.д.33-39), стоимость исправного транспортного средства Лада Приора составляет 230 850,00 рублей, стоимость годных остатков ( аварийного транспортного средства) Лада Приора составляет 32 161,12 рублей.
СПАО «Ингосстрах», признав данный случай страховым ( л.д.28-32- заявление о страховом возмещении) дата произвело К, владельцу поврежденного транспортного средства ..., гос. регистрационный знак ... выплату страхового возмещения в размере 198 688,88 руб. из расчета : 230 850,00 руб. (стоимость исправного транспортного средства) – 32 161,12 ( стоимость годных остатков), что подтверждается платежным поручением ... от 16.12.2022г. (л.д.17). Таким образом, материалами дела подтверждено, что СПАО «Ингосстрах» фактически произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 198 688,88 руб. Доказательств несения истцом фактических расходов в объеме заявленной ко взысканию СПАО «Ингосстрах» суммы в размере 199 388,88 руб. в материалах дела не имеется и стороной истца суду не предоставлено.
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что Н в момент совершения ДТП не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, имеются основания для удовлетворения требований истца в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО в пределах фактически выплаченной истцом суммы страхового возмещения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 198 688,88 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований суд истцу отказывает.
На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 1 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходами.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истца к ответчику удовлетворены на сумму 198 688,88 руб. из заявленных 199 388,88 руб. ( 99,6%). В связи с чем. в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5167,25 руб., исходя из размера удовлетворённых судом требований (л.д.16 платежное поручение).
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Н в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 203 856 рублей 13 копеек, в том числе сумму ущерба 198 688 рублей 88 копеек расходы по оплате госпошлины в сумме 5 167,25 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» к Н о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Баширова