Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указала, что 02 сентября 2023 года в 00 часов 40 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая заявленные требования поддержала, пояснила суду, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по существу, руководствуясь нормами действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, <дата>..;
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <ФИО> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, оставив вопрос о размее компенсации на усмотрение суда, оценив в совокупности собранные
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Хендай Солярис, гос.номер №
Описательная часть
Указанное ходатайство представителя ответчика отклонено судом ввиду отсутствия подтверждающих документов занятости <ФИО>, при подаче ходатайства об отложении судебного заседания представителем ответчика не представлено относимых
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключение
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к ООО «АИЛ Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Мицубиси гос.номер № под его управлением, и автомобиля Shacman гос.номер № под управлением <ФИО>, работающего
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего требования в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АИЛ Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы ущерба в размере 1 307 881 руб., расходов по оценке ущерба в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил взыскать сумму ущерба с обоих ответчиков. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм законодательства и принимая во внимание заключение эксперта, суд считает, что в данном случае оснований для возложения солидарной ответственности за причинение ущерба не имеется, обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
ВД обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 16 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Toyota Hulux Surf», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам искового заявления. Как следует из материалов дела, 16 октября 2022 года в районе 87 км автодороги
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ИЯ в дорожно-транспортном происшествии, вследствие
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 01.01.2023 года в районе дома № 55 по ул. Партизанская в городе Благовещенске произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем составлено заявление, ему разъяснены последствия признания иска. Ответчику <ФИО> в судебном заседании были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком, заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах»), <ФИО> страхового возмещения в размере 143700 рублей, расходов на оценку в размере
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал что истцом в добровольном порядке был подписан отказ от ремонта, выплаченная ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 139132 рубля (323432 рублей – 128100 рублей - 56200 рублей (выплаченное страховое возмещение))
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, по заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием (с учетом уточнения) взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО> ущерб в размере 119343 руб., расходов на оценку 6924 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> у <адрес> по <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем МАЗ авто совершил столкновение с автомобилем авто, под управлением <ФИО> Указанной совокупности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 21800 рублей (80600 рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа по Единой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
ЗМ обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что в ночь с 8 октября 2021 года на 9 октября 2021 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю «Toyota
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось истцом, что на место совершения ДТП сотрудники органов ГИБДД не вызывались, оформление участниками дорожно-транспортного происшествия документов о данном происшествии в упрощенном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что факт дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЗМ к ДА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 10.07.2022 ответчик на своем автомобиле въехал в припаркованный возле дома автомобиль, принадлежащий истцу. В результате ДТП автомобилю истца «Nissan Terrano»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что 10.07.2022 он обнаружил записку на лобовом стекле своей машины, припаркованной возле дома, с номером телефона и именем ответчика, который
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, принимая во внимание доводы истца относительно причинения ему нравственных страданий из-за произошедшего ДТП, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по доводам иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчиков извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчики доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП имевшего место <дата>, в размере 739746,35 рублей, а также взыскать расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с <ФИО>, как виновного в ДТП лица, в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения ущерба денежная сумма в размере 739746,35 рублей, исходя из заявленных истцом исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просил о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 609 200руб., компенсации морального вреда 10
Описательная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, эксперта ООО «КЭТРО», допрошенного в судебном заседании 12.02.2025, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 04 марта 2024 года
Мотивировочная часть
Данное заключение признано судом надлежащим доказательством, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. На основании изложенного, учитывая, что владельцем транспортного средства, по вине которого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 04.03.2024 – 609 200 рублей, расходы на оплату госпошлины 9 292 рубля, расходы на независимую экспертизу 15 000руб., расходы на оплату услуг
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взысканием судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки LADAGRANTA219140, государственный регистрационный знак регион. Судом установлено, что факт дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из разъяснений, данных в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> ***** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взысканием судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер].([ ... ] В силу п. 2 ст. 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд считает, что в основу решения суда необходимо положить экспертное заключение ООО «Экспертное Бюро № 1» [Номер] от [<дата>], которое соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности - <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 10.09.2022 в 11 часов 10 минут произошло ДТП <адрес> с участием автомобиля марки Лада 219010, гос.рег.№, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> 10.09.2022 в 11 часов 10 минут <адрес>, управляя автомашиной Лада 219010, гос.рег.№, нарушил п.10.1 ПДД РФ, при возникновении
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение №75-413619/22-1 от 19.01.2023, выполненный ООО «», суд приходит к выводу, что данное заключение соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, и полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 192216руб. 56коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 300000руб., расходов на оценку ущерба в размере 7000руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали; не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком, являющимся собственником транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Вводная часть
В Егорьевский городской суд <адрес> <дата> поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием единиц транспортных средств, с пострадавшими, в результате которого автомобилю марки «» государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что размер ущерба, причиненный ответчиком повреждением автомобиля истца в результате ДТП составляет (.), которые подлежат взысканию с <ФИО> в пользу истца. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов удовлетворить частично
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
22.09.2024 по адресу: водитель автомобиля Лада Приора, гос. номер №, <ФИО> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля Лада Веста, гос. номер № под управлением
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.09.2024 по адресу: водитель автомобиля Лада Приора, гос. номер №, <ФИО> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дистанцию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Давая оценку данному заключению суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 281 200 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 17 510
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 235 294 рублей, в том числе сумму причиненного ущерба в размере 35 294 рублей, сумму морального вреда в размере 200
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, указал, что испытал шок и стресс в результате ДТП, в связи с чем, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта перечислило <ФИО> 81700 руб. в счет страхового возмещения, истцом произведен восстановительный ремонт транспортного средства на общую сумму 116994
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 06.07.2022 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов дела
Мотивировочная часть
Заключение сторонами не оспорено, под сомнение не поставлено, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться указанным заключением при определении размера причитающегося истцу страхового возмещения. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Л.Е.С., Л.И.Е. обратились в суд с иском к Г.Б.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 8 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Ч.О.В. исковые требования и правовое обоснование заявленного иска поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения стороны истцов, выяснив мнение ответчика и заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Е.С. , Л.И.Е. к Г.Б.Г. (<дата> года рождения, гражданина <адрес>, паспорт №, вид на жительство иностранного гражданина 83№, решение от <дата> №, зарегистрирован <адрес>) о возмещении
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, с учетом изменения иска просив взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта ТС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск с учетом отказа от части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поддержала. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
