Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав в обоснование исковых требований, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 22 октября 2024 года по 23 октября 2024 года в связи
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании 06 февраля 2025 года исковые требования поддержала по основаниям, изложенным исковом заявлении, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, квартира
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответственность за материальный ущерб, причиненный истцу в результате залива жилого помещения, должна быть возложена на ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Хороший Дом», третье лицо Довгалюк Екатерина Юрьевна о возмещении ущерба, возложении обязанности – удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Арзамасдорремстрой» (далее по тексту - ООО «УК «АДРС») о возмещении ущерба, возложении обязанности, в котором истцы, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала объяснения о том, требование о возложении на ответчика обязанности привести общее имущество
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Арзамасдорремстрой» о возмещении ущерба, возложении обязанности удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась с названным иском, указав, что является собственником <адрес>А в <адрес>. Квартира приобретена истцом по договору участия в долевом строительстве №-ДСК/2014 от <дата>, заключенному с ООО «ИСК «Аркада»
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, пояснив, что её вины в причиненном ущербе не имеется. Причиной произошедшего явились ненадлежащим образом оказанные услуги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязанность возмещения ущерба, причиненного истцу залитием его квартиры, должна быть возложена на ответчика – собственника <адрес>, виновника произошедшего затопления, поскольку последним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возложении обязанности удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с иском указывая, что является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: ..... Управление жилым домом осуществляется организацией ООО «УК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просили взыскать в их пользу с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке, в счет возмещения ущерба денежную компенсацию в размере рублей; обязать ответчиков
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали требования указанные в исковом заявлении. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск не признали, пояснили, что, несмотря, на то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела 2-17/2021 была проведена экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о возмещении ущерба в виде стоимости работ и материалов для восстановления отделки квартиры по адресу: в размере 26544 рубля, возложении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм в совокупности с установленными обстоятельствами дела, принимая во внимание, что в результате произведенной
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, возложении обязанности, по иску администрации Центрального района в г. Красноярске к <ФИО> о приведении самовольно переустроенного и (или)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца администрации Центрального района в г. Красноярске <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> привести самовольно переустроенное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в прежнее до переустройства и (или) перепланировки состояние в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную
Калужский районный суд (Калужская область) · О возложении обязанности, возмещении ущерба
Вводная часть
20.12.2025 истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями об устранении нарушения прав собственника путем установления на крыше жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, системы снегозадержания, взыскании с ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании пояснила, что при эксплуатации дома ответчиком в зимний период часть снега с крыши дома падает на земельный участок истца, что представляет угрозу ее жизни и здоровью. В результате схода снега зимой
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что заключение специалиста ООО «» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы специалиста
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в срок до <дата> устранить нарушения прав собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, путем установления на крыше жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, системы
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений, предусмотренных ст.39 ГПК РФ от 15.04.2024) к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности, возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по изложенным основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что готов установить на крыше дома снегозадерживающее
Мотивировочная часть
Согласно ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности, возмещении ущерба, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности, возмещении ущерба
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о выселении животного из помещения, возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что истец является собственником доли <адрес>. Сособственниками
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что согласно выписке
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт содержания собаки в спорной квартире в отсутствие согласия всех собственников жилого помещения, возражения истца против такого содержания в связи с его намерением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации № к <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации № о возложении обязанности, возмещении ущерба удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивирует тем, что в период с <дата> происходил многократный сход снега с крыши здания по адресу: адрес в результате которого поврежден забор
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: адрес (л.д. 6-11, 38-39). Судом установлено, что в период <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Суд считает возможным взыскать понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и возложении обязанности – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> по Океанскому проспекту в <адрес>, обслуживание которого осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании истец заявила об отказе от иска в части требований о возложении обязанности произвести ремонт; в остальной части исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Руководствуясь названными нормами закона, на основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт залития принадлежащей истцу квартиры по вине ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Комплексное обслуживание домов» о возмещении ущерба и возложении обязанности удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возложении обязанности возместить ущерб, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> указав на то, что <дата> в <обезличено> минуту на пункт связи <ФИО> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> виден дым. По прибытию дежурного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по указанным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> в 04 часов 41 минуты на пункт связи <ФИО> поступило сообщение
Мотивировочная часть
Суд не усматривает со стороны истца пропуска срока исковой давности, поскольку он узнал о нарушении его прав со стороны истца только <дата>, когда старшим дознавателем ОНД и ПР по <адрес> и <адрес> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности возместить ущерб, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возложении обязанности возместить ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Ивановской межрайонный природоохранный прокурор Гречаник М.В., действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Кедр», в котором просил взыскать с ООО «Кедр» ущерб в размере рублей в доход бюджета
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец – Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Гречаник М.В. действующий в защиту интересов Российской Федерации, пользуясь правом, предоставленным истцу ч. 1 ст. 39 Гражданского
Мотивировочная часть
Правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, – по смыслу приведенных положений Конституции Российской Федерации и во исполнение конституционной обязанности каждого сохранять природу и окружающую
Резолютивная часть
Исковые требования Ивановского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возложении обязанности возместить ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области обратился в суд с вышеназванным иском. Заявленные требования обоснованы тем, что в период с 27.03.2022 года по 29.03.2022 года в целях реализации преступного умысла <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Ланина В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогично изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ущерб причинен ответчиками, их вина в совершении указанного преступления и причинении ущерба установлена вступившим в законную силу приговором суда, таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области к Вейко <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности возместить ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, возложении обязанности
Вводная часть
ГКУ «Челябинсклес» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором с учетом уточнений просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно выписке из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Челябинской области» к <ФИО> удовлетворить
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба и возложения обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кадуйский районный суд Вологодской области с иском к ООО «Фабрика Дерусса» о возложении обязанностей
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Фабрика Дерусса» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности, дали пояснения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 304 ГК РФ владеющий собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права. В силу статьи 208 ГК РФ исковая давность на требование собственника об устранении нарушений его права, не связанных с лишением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фабрика Дерусса» и Администрации Кадуйского муниципального округа удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «<ФИО>, 20, корп.1» в обоснование которого указала на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанная квартира расположена на верхнем этаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истцом была выведена вытяжка в вентканал и установлен дополнительный вентилятор. Экспертом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные истцом и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «<ФИО>, 20, корп.1» о возмещении ущерба, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам Потребительскому гаражно-эксплуатационному кооперативу «Кардан» (далее - ПГЭК «Кардан»), <ФИО>, в обоснование которого указывает, что в собственности <ФИО> находится нежилое помещение
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, указав, что плита перекрытия входит в состав общего имущества кооператива, ущерб
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу, что заключение эксперта соответствует положениям статьи 86 ГПК РФ, заключение экспертизы является допустимым доказательством, при проведении экспертизы соблюдены
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возложении обязанности, возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка, кадастровый № и дома, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку причинно-следственная связь между фактом падения снежной массы с крыши на забор истца не доказана, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба суд не находит. Статьей 56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности, возмещении материального ущерба отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: потребительский кооператив «Утес» о возмещении ущерба, возложении обязанности совершить определённые действия
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представители заявленные исковые требования поддержали. Пояснили, что актами установлен факт залития стен и потолка эллинга №. Проведена оценка и получено заключение эксперта о размере ущерба
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о запрете использования ответчику канализационной сети, возложении обязанности осуществить ее демонтаж, суд принимает во внимание, что истцом не доказано приведение в неисправность канализационной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: потребительский кооператив «Утес» о возмещении ущерба, возложении обязанности совершить определённые действия – оставить без удовлетворения
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возложении обязанности и взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам о возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного заливом подвала квартиры, и судебных издержек. В обоснование заявленных требований, указал, что она является собственником 2/3
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ранее в судебном заседании <ФИО> иск не признала, указала, что септик во дворе установили
Мотивировочная часть
На территории домовладения по адресу: <адрес> <ФИО> и <ФИО> самовольно без соблюдения технических норм и правил установили бетонные кольца (септик), куда ими сливаются технические воды продуктов жизнедеятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности, взыскании ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Концессии теплоснабжения» о взыскании ущерба, возложении обязанности. Заявленные требования мотивировали тем, что являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Концессии теплоснабжения» в пользу <ФИО> причиненный ущерб
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р. не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ООО «Концессии теплоснабжения» о взыскании ущерба, возложении обязанности – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании с надлежащего ответчика денежные средства в размере 49200 рублей, расходов по оказанию услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истцов в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиной затопления квартиры истца имело место протечка в системе отопления после запирающего устройства в зоне ответственности ответчика <ФИО>, доказательств иной причины затопления квартиры истцу суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ( ), обществу с ограниченной ответственностью «Экология» о взыскании ущерба, возложении обязанности удовлетворить в части
Перовский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности выполнить действия, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец ... В.Н. обратился в суд с иском к ... адрес, в котором просил с учетом уточнений назначить судебную экспертизу строительных конструкций, обязать виновных возместить ущерб, обязать подтвердить легитимность деятельности и финансовых
Описательная часть
Истец ... В.Н. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ... адрес в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ..., суд приходит к выводу о том, исследование проведено не заинтересованными в исходе дела квалифицированными экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями и значительным опытом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ... адрес, ФКР Москвы о возложении обязанности выполнить действия, возмещении ущерба – отказать