Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, обязании выполнить работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сатурн Сервис» о взыскании убытков в результате залива квартиры
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления иска управляющей организации ООО «Сатурн-Сервис», в котором <ФИО> просил обязать ответчика устранить причины течи кровли (произвести соответствующие ремонтные
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным взыскать в пользу истца сумму причиненного ущерба, размер которого определен в соответствии с заключением Ивановской ЛСЭ, исходя из осуществления ремонта силами подрядной организации
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанности, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести ремонт покрытия кровли гаража № в ГСК «Сигнал», а также о взыскании в счет возмещения ущерба 37 102 руб., 4 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта, 15 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованный в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании ущерба
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд и иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому перерабатывающему кооперативу в котором, с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представители ответчика в судебном заседании просили отказать
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства по делу, суд считает, что требование истца о возложении на ответчика обязанности прекратить сброс сточных вод на почву и в водный объект реку Аспа являются обоснованными, поскольку факт
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ППМУП «Водоканал» о возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, неустойки, судебных расходов. В последующем истец уточнила исковые требования (т. 2 л.д. 171 –
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения по адресу (т. 1 л.д. 5), расположенного в подвальном помещении многоквартирного дома. Многоквартирный дом по адресу <адрес> находится
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Даниловское» <ФИО> пояснила, что происходило затопление подвального помещения данного дома, в том числе и из-за открытых ревизий, в противном случае могло затопить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», ПАО «Т Плюс», ООО УК «Даниловское» о возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что является собственником гаражного бокса № в здании Гаражно-строительного кооператива 24/А (далее – ГСК-24/А), , расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> посредством телефонограммы ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном процессе (том № 2, л. д. 160). Поскольку лица, присутствующие в судебном заседании, в том числе сам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, объяснения ответчика, его представителя, пояснения представителя третьего лица ГСК-24/А, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о возложении обязанности н ответчика в течении 15 рабочих дней со дня вступления в законную
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от № в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возложении обязанности, взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «УК Мир» о возмещении ущерба, причиненного в связи с заливом квартиры от <дата> в размере 476 000 руб., к ООО «Орион» об обязании произвести
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались, в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм права, и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ООО «Орион» произвести безвозмездно надлежащий ремонт крыши жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Мир», ООО «Орион» о возмещении ущерба, обязании совершить определенные действия – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения (л.д. 143) к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба в размере 50 342 р., расходов на проведение экспертизы – 20 000 р., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям, просил их удовлетворить. Ранее представлены письменные пояснения, в которых указано, что ответчики, как собственники, несут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> запах в квартире лишь усилился, в связи с чем было принято решение о демонтаже натяжного потолка, который был демонтирован <дата>. <дата> истцом за свой счет была проведена обработка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истцу отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что в феврале 2021 г. в квартире № 124, расположенной по адресу: адрес произошел залив
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:31:0010702:2, расположенного
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка кадастровый номер 50:31:0010702:3
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным слушать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 07.02.2023) к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного подтоплением балкона, возложении обязанности привести балкон квартиры по адресу: г<адрес> в исходное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что конструкция
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия разрешения на проведение перепланировки/переустройства и/или согласования уже произведенных работ по замене светопрозрачной конструкции из алюминиевого
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с <ФИО> в ее пользу в счет возмещения ущерба 346 249
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, действующего от имени <ФИО>, и <ФИО> заключен договор купли-продажи (купчая) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Россия
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, изучив представленное заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, возложении обязанности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, обязании произвести действия
Вводная часть
Самарский межрайонный природоохранный прокурор, Волго-Камское территориальное управление Росрыболовства обратились в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, обязании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 411 618 (четыреста одиннадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что испрашиваемый истцами объем ущерба водным биологическим ресурсам в размере 411 618 руб. был зафиксирован 16.08.2021 и рассчитан на указанную дату, при этом в данный период времени земельный участок до произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования Самарского межрайонного природоохранного прокурора, Волго-Камского территориального управления Росрыболовства в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании произвести работы, возмещении ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответичкам, в обоснование требований указывая, что между <ФИО>., <ФИО> (Дольщики) и ООО «Специализированный застройщик ВеССт» (Застройщик) были заключены Договоры <номер>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истцов по доверенности – <ФИО> О.В., поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключений, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что заключения судебной
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЖКС № 1 Выборгского района» об обязании загерметизировать межпанельные швы в срок до 15 октября 2024 года, возмещении ущерба в размере 83 796 рублей, взыскании денежной компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что представленные доказательства не подтверждают размер ущерба, а также ссылается на завышенный размер денежной компенсации морального вреда. Определяя размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖКС № 1 Выборгского района» об обязании совершить определенные действия, возмещении ущерба удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ирдоматского сельского поселения Череповецкого муниципального района Вологодской области о взыскании материального ущерба и возложении обязанности. Требования мотивировал тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика глава Ирдоматского сельского поселения <ФИО> согласился с требованиями в части повреждения памятника О., деревянного креста и ограды. В остальной части полагал, что имеющиеся
Мотивировочная часть
По данному обращению прокуратурой района проведена проверка, которой установлено, что <дата> <ФИО> устно обратился в администрацию Ирдоматского сельского поселения по вопросу спила аварийных деревьев, произрастающих
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Ирдоматского сельского поселения в пользу <ФИО> причиненный ущерб 109886,40 рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины 3398 рублей, всего взыскать 113 284 (сто тринадцать тысяч двести
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, обязании выполнить работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником квартиры по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>. Как следует из материалов дела, по настоящему делу была назначена экспертиза
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя имеющееся в материалах дела заключения, выполненное ООО «Центр судебной экспертизы по Южному
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, установлении сервитута и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Черноморские магистральные нефтепроводы» о взыскании ущерба, установлении сервитута и возложении обязанности. В обоснование своих требований истец указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Черноморские магистральные нефтепроводы» о взыскании ущерба, установлении сервитута и возложении обязанности удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Черноморские магистральные нефтепроводы» о взыскании ущерба, установлении сервитута и возложении обязанности
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, возложении обязанности произвести работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Север» о взыскании ущерба в размере 115478 рублей, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере 35000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> поддержал доводы иска в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Север» <ФИО> и представитель Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание оба
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, обязании действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания (далее – ООО УК) «Старый город», собственникам ... г. Казани о взыскании ущерба, обязании действий, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> иск с учетом уточнения поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения ... с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам. Разрешая иск, суд приходит к выводу о наличии оснований для его частичного
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности компенсировать вред, нанесенный возным биологическим ресурсам и среде их обитания
Вводная часть
Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» о возложении обязанности компенсировать вред, нанесенный возным биологическим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Енисейское территориальное управление Федерального
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд критически относится к данным доводам, и доводам ответчика о том, что ущерб водным биологическим ресурсам и среде их обитания
Резолютивная часть
Исковые требования Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» о возложении обязанности компенсировать вред, нанесенный возным биологическим
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности произвести действия по ремонту, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Крауля, 84-9» о возложении обязанности произвести действия по ремонту, возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что истец <ФИО> является
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уменьшения размера исковых требований, просил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу о том, что в основу определения размера ущерба, причиненного истцу, должно быть положено экспертное заключение ООО «Независимая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «Крауля, 84-9» о возложении обязанности произвести действия по ремонту, возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично