О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения вреда, причиненного водным биологическим ресурсам. Она касается случаев, когда деятельность человека или иные обстоятельства привели к ущербу рыбе, другим водным организмам или их среде обитания. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба и порядка его компенсации.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного водно-биологическим ресурсам
Вводная часть
Амурское территориальное управление Росрыболовства в лице отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в нем, просили их удовлетворить, дополнительно пояснили, что у ответчика на момент
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Амурского территориального управления Росрыболовства в лице отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного водно-биологическим ресурсам –
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Сальский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры действующий в интересах Российской Федерации в лице Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) обратился в Усть
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> в течение дня 02.11.2021 года, находясь в неустановленном месте, предварительно договорились о совместном совершении преступления, незаконной добычи (вылов) водных биологических
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Сальского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры действующего в интересах Российской Федерации в лице Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство)
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам
Вводная часть
Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Описательная часть
Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 10.12.2021. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, штраф оплачен гр. <ФИО> согласно чеку-ордеру
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 11.11.2021 составлено в отношении ненадлежащего лица, <ФИО>, <дата> г.р., тогда как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам – отказать
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам
Вводная часть
Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> осуществлял вылов рыбы – кеты осенней амурской 14.09.2021 на реке Амур в районе с. Бельго Комсомольского района Хабаровского края без путевки на право вылова водных биоресурсов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании ущерба с ответчика обоснованы, поскольку в ходе судебного разбирательства, нашел свое доказательственное подтверждение факт причинения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО> – отказать
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам
Вводная часть
Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> осуществлял вылов рыбы – кеты осенней амурской 02.09.2021 на реке Амур 5 километров вверх по течению от села Сусанино Ульчского района Хабаровского края на основании договора
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании ущерба с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства, нашел свое доказательственное
Резолютивная часть
Исковые требования Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, – удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам
Вводная часть
Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 11195350,00 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам, отказать
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам
Вводная часть
Истец Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> в 10-30 час. на реке <ФИО> в районе с. Боктор Комсомольского района Хабаровского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 30 минут <ФИО> на реке <ФИО> в районе выше по течению 1,5 км. От пос. Боктор Комсомольского района Хабаровского края, осуществлял любительское рыболовство
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании ущерба с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое доказательственное
Резолютивная часть
Исковое заявление Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания
Вводная часть
Костромской межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировал тем, что Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства в сфере
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Михин А.А. исковые требования поддержал по доводам указанным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате проверки, проведенной Костромской межрайонной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, учитывая принятие судом признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования Костромского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного компонентам окружающей среды - водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Рязанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков причиненный вред компоненту окружающей среды – водным биологическим ресурсам в размере 8
Описательная часть
Представитель истца - Рязанского межрайонного природоохранного прокурора – помощник Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Канухин Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что действиями ответчиков <ФИО> и <ФИО> выразившимися в добыче (вылове) водных биологических ресурсов в запретный (нерестовый) период запрещенным орудием лова, нарушены Правила
Резолютивная часть
Исковые требования Рязанского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО> , <ФИО> (№) о возмещении вреда, причиненного компонентам окружающей среды - водным биологическим ресурсам, - удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного водному объекту, водным биологическим ресурсам и среде их обитания
Вводная часть
Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации в лице уполномоченного органа: Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской
Описательная часть
Представитель истца помощник Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Манаенков И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель соистца
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между допущенным ООО «Райводоканал» нарушением и причиненным ущербом водному объекту <адрес>, водным
Резолютивная часть
Исковое заявление Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации в лице уполномоченного органа: Министерства экологии и природных
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде их обитания
Вводная часть
Восточно-Сибирское территориальное Управление Федерального агентства по рыболовству (Далее – Управление) обратилось к ООО «Рудник Таборный» о взыскании ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде их обитания, в размере 281.385,31 рубль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> просит судебное заседание провести без его участия. Позиция представителя истца выражена в исковом заявлении, исковое заявление поддерживает. Суд не считает обязательным участие представителя истца в
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> просит судебное заседание провести без его участия. Позиция представителя истца выражена в исковом заявлении, исковое заявление поддерживает. Суд не считает обязательным участие представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление Восточно-Сибирского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рудник Таборный» ущерб, причиненный водным биоресурсам и среде их
