О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением размера и порядком возмещения ущерба, нанесенного арендованному транспортному средству. Здесь рассматриваются вопросы ответственности сторон (арендатора и арендодателя) за повреждения, поломки или утрату имущества в процессе его использования по договору аренды.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование требований указано, что 19.02.2023 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом, 19.02.2023 года между ИП <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор аренды автомобиля №, согласно которому ИП <ФИО> передает в аренду автомобиль Тойота г/н
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта допустимым доказательством по делу. Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО> о взыскании суммы ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба по договору аренды транспортного средства, в котором просит взыскать с <ФИО> пользу ИП <ФИО> ущерб в сумме 68 000 руб., а также юридические расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого арендодатель обязуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба по договору аренды транспортного средства- удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование требований указано, что 10.11.2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом, 10.11.2022 года между ИП <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор аренды автомобиля № 10112022/4, согласно которому ИП <ФИО> передает в аренду автомобиль
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Как указывает истец, ответчик по истечении срока аренды ТС
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды. В обоснование требований истец указал, что 29.12.2021 между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04.06.2021 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд полагает указанное заключение допустимым
Резолютивная часть
Требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба и задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Renault Megan
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, при этом уточнила требования просила взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, признании договора аренды транспортного средства недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Уралавтопром», <ФИО> и с учетом уточнений, просит о признании договора аренды транспортного средства недействительным, о возмещении материального ущерба, причинённого
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УралАвтоПром» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, из которого следует, что оснований для признания
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании договора аренды автомобиля <номер> от 13.04.2024, заключенного между ООО «УралАвтоПром» и <ФИО>, недействительным, суд исходит из следующего. С учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уралавтопром», <ФИО> о возмещении ущерба, признании договора аренды транспортного средства недействительным, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО>
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба по договору на аренду автомобиля
Вводная часть
ИП Ягудин М.И. обратился в суд с иском к ООО «Регион Торг» о взыскании ущерба по договору на аренду автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба по договору на аренду автомобиля
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по договору на аренду автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в рамках договора аренды транспортного средства
Вводная часть
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика имущественного ущерба в размере 314226,00 руб, расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 5000,00 руб, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6392,26 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05.05.2022 между ООО "Приоритет-Авто" и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение специалиста ООО ГОСТ-ЭКСПЕРТ № …. от 21.06.2022 г., поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Приоритет-Авто" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба по договору аренды автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 12 080 руб., пеню в размере 9 482,80 руб., пеню с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательств в размере 0,5%
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что повреждения автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу, причинены в период
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба по договору аренды автомобиля, - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба по договору аренды автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о возмещении ущерба по договору аренды ТС и неустойки. В обоснование требований указано, что согласно договора безвозмездного пользования от 10.01.2023г
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора безвозмездного пользования от 10.01.2023г. автомобилем (VIN №) гос. номер №, заключенного между ИП <ФИО> и <ФИО> (собственник поврежденного автомобиля), истец получил в том
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды автомобиля, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба по договору аренды автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика. материальный ущерб в размере 251 259 руб., убытки в размере 28 500 руб., также просит взыскать судебные расходы, а именно 217 руб. - на почтовые расходы, 5 000 руб. –
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля Opel Corsa, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак , что подтверждается паспортом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что повреждения автомобиля Opel Corsa, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды автомобиля - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба по договору аренды автомобиля
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды автомобиля. В обоснование требований указано, что 13.02.2024 года между ИП <ФИО> , с одной стороны, и <ФИО>, с другой
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <дата> между ИП <ФИО>, ИНН №, ОГРНИП №, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор аренды автомобиля, согласно которому ИП <ФИО> передает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в части. При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды автомобиля — удовлетворить в части
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба по договору аренды автомобиля
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды автомобиля, просит взыскать с <ФИО> причинённый ущерб - 163 600 руб.; расходы на проведение экспертиз – 7 000 руб.; пени – 70 000 руб.; расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО>, как арендодателем, и <ФИО>, как арендатором
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Применяя ст.333 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды автомобиля удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба по договору аренды автомобиля, встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился с иском в суд к <ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства требования, указал, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель ИП <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил отказать в удовлетворении встречного иска <ФИО> В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и встречного иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, применению по делу подлежат нормы гражданского законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба по договору аренды автомобиля
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в гагаринский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, пояснив в обоснование требований, что <дата> сторонами был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец в порядке ст. 30 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать советчика материальный ущерб в размере 620998 руб., исчисленный исходя из стоимости транспортного средства, предусмотренного
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды автомобиля удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба по договору аренды автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 235 850 руб., упущенную выгоду в размере 48 000 руб., пеню в размере 56 847 руб., также просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании подтвердила, что ответчик о факте ДТП истцу не сообщил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что повреждения автомобиля КИА СПЕКТРА, принадлежащего истцу, причинены в период нахождения его во владении и пользовании
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба по договору аренды автомобиля, - удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «КАМЕЛОТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1077116,18 руб., из которых: 795800 руб. – стоимость
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «КАМЕЛОТ» и заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Оценивая представленное истцом заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ООО «КАМЕЛОТ» подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 795800 руб. Истцом представлен расчет процентов, который суд считает верным, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КАМЕЛОТ» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству по договору аренды, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2024 г. между ИП <ФИО> (Арендодателем) и <ФИО> (Арендатором) был заключен договор об аренде транспортного средства без экипажа с правом его последующего
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, размер ущерба, определенный сторонами соглашением в сумме 41500 рублей, который также не оспаривался стороной ответчика, не заявлявшего своих возражений относительно размера причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству по договору аренды, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству по договору аренды, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.09.2024 г. между ИП <ФИО> (Арендодателем) и <ФИО> (Арендатором) был заключен договор об аренде транспортного средства без экипажа с правом его последующего
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, размер ущерба, определенный сторонами соглашением в сумме 310000 рублей, который также не оспаривался стороной ответчика, не заявлявшего своих возражений относительно размера причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству по договору аренды, взыскании судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
АА обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 17 ноября 2019 года между ним (арендодатель) и АВ (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа № 1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с АВ в пользу АА неустойку по договору аренды № 1 автотранспортного средства с правом выкупа от 17 ноября 2019 года за период с 16.03.2021 года по 21.10.2022 года в размере 798 525 рублей 00 копеек, а так же по день фактического
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Обращаясь в суд <ФИО> просит взыскать неустойку по договору аренды транспортных средств с экипажем от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 133 404 рубля 34 копейки, расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор аренды транспортных средств с экипажем б/н от <дата>г
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба по договору аренды автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба по договору аренды автомобиля. В обосновании заявленных требований указала, что ** ** **** между ней и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля с правом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ** ** **** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля с правом субаренды №. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 170000 рублей. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба по договору аренды автомобиля – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 02.06.2025 между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.06.2025 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № Согласно условиям договора, ответчик получил от истца во временное владение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа, взыскании судебных расходов удовлетворить
