К делу 2-2915/2022

УИД: 23RS0002-01-2022-003097-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 29 сентября 2022г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания: Пузеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства с правом выкупа, и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 490 000 рублей, в том числе: 60 000 рублей - ущерб, причиненный арендуемому транспортному средству в результате ДТП, и 430 000 рублей - арендные платежи. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по делу: по оплаченной государственной пошлине - 8 100 рублей, по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, уведомленный о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО2 возвращена в материалы дела за истечением сроков хранения.

Принимая во внимание, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно установленными ст.113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

Выпиской из электронного паспорта транспортного средства 164301009212967 от 30.07.2020 года подтверждается, что автомобиль Volkswagen Polo VIN № гос. номер №, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1

01 октября 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды с правом выкупа автомобиля.

По условиям данного договора истец передает во временное пользование на территории Краснодарского края, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Volkswagen Polo VIN № гос. номер №.

Срок аренды определен сторонами до 01 октября 2023 года.

В силу вышеуказанного договора ответчик принял на себя обязанность обеспечить сохранность транспортного средства с момента его принятия по акту приема-передачи и до его возврата представителю собственника (п. 3.2.2. договора).

Транспортное средство ответчику было передано в исправном техническом состоянии, внешних повреждений и недостатков при осмотре не обнаружено, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, являющемся приложением к Договору аренды с правом выкупа.

13 декабря 2020 года в 10 часов 05 минут по адресу <...> ФИО2, управляя транспортным средством Volkswagen Polo гос. номер <***>, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, на левом закруглении проезжей части дороги не справился с управлением и допустил съезд в ливневую канаву справа по ходу движения с последующим наездом на металлические ворота домовладения № 88 по ул. Светогорская, г. Сочи. В результате ДТП телесные повреждения (легкий вред здоровью) получил пассажир автомобиля Volkswagen Polo гос. номер № ФИО4

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 03.06.2021 года, транспортному средству, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены следующие механические повреждения: переднего бампера, капота, оба передних колеса, переднего правого крыла, правый порог, подушка безопасности.

В соответствии с п. 3.2.4 Договора Арендатор обязуется вносить арендную плату в размерах, порядке и сроки, установленные Договором.

В силу п. 3.2.5. Арендатор обязуется незамедлительно извещать Арендодателя о всяком повреждении Имущества, аварии или ином событии, нанесшем или грозящем нанести Имуществу ущерб и своевременно принимать все возможные меры по предупреждению, предотвращению и ликвидации последствий таких ситуаций.

Во исполнение условий Договора ФИО2 уведомил истца о дорожно-транспортном происшествии.

Однако, в связи с тем, что иного дохода кроме как коммерческой перевозки пассажиров на арендованном транспортном средстве у него не было, 13 декабря 2020 года ФИО2 написал собственноручно расписку о том, что обязуется возместить сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, которая была определена сторонами в сумме 60 000 руб. и арендные платежи по Договору в размере 430 000 руб. в срок до 20.01.2022 года.

До настоящего момента свои обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства в общей сумме 490 000 руб. истцу не выплачены.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Повреждения транспортного средства, принадлежащего истцу, причинены в период нахождения их во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние и был обязан производить арендные платежи.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 490 000 руб., в том числе: 60 000 руб. – ущерб, причиненный арендуемому транспортному средству в результате ДТП, и 430 000 руб. – арендные платежи.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

К судебным расходам суд относит расходы истца по оплаченной государственной пошлине, которые подлежат взысканию в сумме 8 100 рублей.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы на юридические консультации, подготовку документов в судебные органы и участие представителя в судебных заседаниях в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором поручения № 13-02/2022 и чеком ККМ об оплате услуг от 03.02.2022г.

При решении вопроса о сумме расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию данного дела, длительность его рассмотрения, объём защищаемого права, в том числе и по формированию правовой позиции, собиранию доказательств, составлению процессуальных документов, количеству судебных заседаний, в которых участвовал представитель, и считает, что подлежат взысканию расходы в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о возмещении материального ущерба по договору аренды транспортного средства, и взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: 60 000 рублей - ущерб, причиненный арендуемому транспортному средству в результате ДТП, и 430 000 рублей - арендные платежи.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: оплаченную госпошлину в размере 8 100 (восемь тысяч сто) рублей 00 копеек, на юридические услуги - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Адлерского

районного суда г. Сочи подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь