УИД 77RS0028-02-2022-003659-18

Дело № 2-2203/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июля 2022 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2203/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуатора и стоянки в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуатора до Москвы в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, а также неустойку в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 08.12.2021 сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на срок до 07.11.2022. 20 декабря 2021 года в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС под управлением фио В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения на сумму сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Третье лицо ГИБДД УМВД Росии по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08 декабря 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № 1, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору в аренду транспортное средство марка автомобиля Солярис, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС на срок до 07.11.2022.

В силу п.8.3.1 договора арендатор обязан тщательно изучить данный договор, инструкции и другие приложения к договору. Строго соблюдать их и нести полную материальную ответственность за их нарушение и причиненный ущерб в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором, соблюдать условия настоящего договора, знать ПДД.

В соответствии с п. 8.3.2 арендатор обязан оплатить стоимость: утраченного имущества, восстановления документов, иной реальный ущерб, а также упущенную выгоду.

19.12.2021 на участке 273км+585 метров автомобильной адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС (неустановленный водитель совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, двигаясь в направлении адрес, после чего с места ДТП скрылся).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «КВ-ТЕХНО» №1830-1221 от 28.12.2021, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет сумма

Оснований не доверять представленным документам, свидетельствующим о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, у суда не имеется, ответчиком доказательств, подтверждающих необоснованность размера, взыскиваемого ущерба суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих позицию истца, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба сумма, а также документально подтвержденные расходы истца по оплате эвакуатора и стоянки в размере сумма, расходы по доставке транспортного средства в адрес в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который судом проверен, является правильным, кроме того ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2022 по 04.04.2022 в размере сумма, исходя из следующего расчета:

с 09.01.2022 по 13.02.2022 (36 дн.): 595 248 x 36 x 8,5% / 365 = сумма

с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 595 248 x 14 x 9,5% / 365 = сумма

с 28.02.2022 по 04.04.2022 (36 дн.): 595 248 x 36 x 20% / 365 = сумма

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на проведение оценки в размере сумма, с учетом того, что исковые требования ФИО1 в части взыскания ущерба удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуатора и стоянки в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2022 по 04.04.2022 в размере сумма

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.