Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратился истец АО «РТК» к ответчику <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, с требованиями взыскать сумму причиненного ущерба в размере 11 710 (Одиннадцать тысяч семьсот
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> была принята
Мотивировочная часть
Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному
Резолютивная часть
Исковое заявление истца АО «РТК» к ответчику <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, - удовлетворить
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба в размере 110605 рублей 00 копеек, в обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
На основании письменных материалов дела судом установлено, что ответчик с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с истцом и между сторонами был заключен трудовой договор. В рамках трудового договора между
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд о возмещении работником ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба оставить без удовлетворения
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Истец Акционерное общество «РТК» ( далее АО «РТК», работодатель, Общество) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав, что <ФИО> была принята
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с АО "РТК" с <дата> в должности начальника офиса продаж Региона в офисе продаж край, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «РТК» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «РТК» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что на основании трудового договора №000197-20-0415 от 31.08.2020 года ответчик была принята на работу помощником в офис продаж, расположенный по адресу: Пензенская
Описательная часть
В судебное заседание представитель АО «РТК» не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заявлений об отложении рассмотрения дела, со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано, данных о том, что неявка ответчика имело место по уважительным причинам суд не располагает. При таких
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «РТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что 06.07.2022 ответчик <ФИО> была принята на должность помощника в офис
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.07.2022 на основании приказа о приеме на работу № ответчик <ФИО> принята на должность помощника в офис продаж АО «РТК» по адресу: <адрес>, с ней заключен
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом, не обеспечившим надлежащее хранение товарно-материальных ценностей, не представлено бесспорных доказательств вины ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> <ФИО> Н.А. осуществляла трудовую
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>.» (АО «РТК») обратилось в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к Ротко В.А. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик Ротко В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что при проведении инвентаризации ... находился в ежегодном трудовом отпуске с ... по ... в этой части просил суд в иске
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с Ротко В.А. суммы причиненного ущерба частично на сумму 29323,49 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба – удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, ссылаясь на то, что ответчик был принят на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> работал в АО «Русская Телефонная Компания» на должности начальника офиса продаж региона в период с <дата> по <дата>. Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что действия <ФИО> повлекли за собой реальное уменьшение наличного имущества у работодателя, размер, причиненного ущерба, подтверждается представленными истцом доказательствами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК»общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 14 990 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> принят на работу помощником в офис продаж Регион в г. Челябинск в АО «РТК» (л.д. 10,11-13). Как следует из материалов дела, на основании приказа от 28 января 2016
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что АО «РТК» правомерно заключило с ответчиком, занимавшим должность специалиста офиса продаж, договор о полной материальной ответственности, факт недостачи ответчиком не оспаривается, инвентаризация
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <ФИО> был принят на работу в АО «РТК» на должность помощника согласно трудовому договору № от <дата> в офис продаж
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «РТК» и <ФИО> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым работник принят на работу в регион в <адрес>, офис продаж на должность помощника. Обстоятельств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств, опровергающих вышеприведенные результаты инвентаризаций и свидетельствующих о существенных грубых нарушениях при их проведении, ответчиком не представлено. Процедура проведения
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Истец АО «РТК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 14 749 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 590 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> принят на работу в АО «РТК» на должность помощника, с размером заработной платы – часовая ставка 135 руб. 62 коп., оплата производится пропорционально
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Истец АО «РТК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 245 985 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 660 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> принят на работу в АО «РТК» на должность помощника, с размером заработной платы – часовая ставка 135 руб. 62 коп., оплата производится пропорционально
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <ФИО> был принят на работу в АО «РТК» в офис продаж согласно трудовому договору №001362-21-0300 от 24.09.2021 года и приказу о приеме работника на работу №001352-П-0300
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Работодателем созданы все условия, необходимые Работнику для надлежащего исполнения обязательств по договору о полной индивидуальной материальной ответственности
Мотивировочная часть
Суд учитывает и то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебные заседания, не воспользовался своим правом представлять доказательства в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») к <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба.В исковом заявлении указано, что <ФИО> <ФИО> был принят на работу в Акционерное общество «Русская
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик привлечен к материальной ответственности обоснованно, с соблюдением процедуры приема на работу, возложения материальной ответственности и процедуры установления факта причинения материального
Мотивировочная часть
С учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, судом установлено недобросовестное исполнение ответчиком своих должностных обязанностей по сохранению вверенного ему имущества
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская телефонная компания» (АО «РТК») к <ФИО> <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>.» (далее – АО «<ФИО>.») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что между <ФИО> и АО «<ФИО>.» заключен трудовой договор № от <дата>, согласно которому ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> была принята на работу в АО» <ФИО>.» (ранее - ЗАО «<ФИО>.») на должность помощника согласно Трудовому договору № от <дата> и Приказу (распоряжению) о приеме
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным положения трудового законодательства, свидетельствуют об обоснованности предъявленных исковых требований. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «<ФИО>.» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к Фасту А.И. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05.08.2020 г. ответчик был принят на работу в адрес согласно заключенному
Описательная часть
Ответчик совместно с его представителем <ФИО>, в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать и возместить ему расходы на юридические услуги, оказанные его представителем, указал на пропуск истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу п. 2.3 «Методических указаний по инвентаризации имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, расходы по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указывает, что <ФИО> был принят на работу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований о взыскании работника суммы ущерба. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Адрес «Русская Телефонная Компания» к Мягких <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении работником суммы фактического причиненного ущерба
Вводная часть
АО "<ФИО>." обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что <ФИО> был принят на работу в Акционерное общество «<ФИО>.» (ранее - Закрытое акционерное общество «<ФИО>.»), согласно трудовому договору №
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что <ФИО> был принят на работу в Акционерное общество «<ФИО>.» (ранее - Закрытое акционерное общество «<ФИО>.»), согласно трудовому договору № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что работодателем - АО «<ФИО>.», доказана правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и факт наличия у этого работника недостачи, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества "<ФИО>." к <ФИО> АлексА.у о возмещении работником суммы фактического причиненного ущерба, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении работником суммы причинённого фактического ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причинённого фактического ущерба, ссылаясь на то, ответчик согласно трудового договора № от <дата> был принят на работу в офис
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> был принят на работу в АО «РТК» в офис продаж «G173» на должность специалиста с условием индивидуальной материальной ответственности
Мотивировочная часть
Поскольку, факт недостачи <ФИО> денежных средств установлен, а полная индивидуальная материальная ответственность <ФИО> при осуществлении им трудовых обязанностей предусмотрена трудовым договором, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О возмещении работником суммы причиненного фактически ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 66658,33 руб., причиненного ущерба в размере 1550,04 руб., причиненного ущерба в размере 159,95 руб., судебных расходов
Описательная часть
Частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Русская Телефонная Компания» сумму причиненного ущерба в размере 66658,33 руб
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей
Вводная часть
АО«р» обратилось в суд с иском к з о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, з была принята на работу АО «РТК» на основании трудового договора ... от .... и приказу о приеме работника на работу ...-... той же даты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «р» к з о возмещении работником суммы причиненного ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Русская телефонная компания» (АО «РТК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба и расходов по оплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель Ф.И.О.5 просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, в силу отсутствии правовых оснований для взыскания суммы ущерба, в частности указали на пропуск
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что руководитель офиса продаж, где работал ответчик - Ф.И.О.2 при выявлении пропажи имущества, как представитель работодателя обратилась с заявлением в полицию, которая по факту пропажи мобильного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ф.И.О.1» к Ф.И.О.4 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба и расходов по оплате госпошлины, – отказать
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в порядке регресса возмещенного вреда, причиненного работником
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Нальчик» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса возмещенного вреда, причиненного работником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком по <дата>, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Мотивированы исковые требования тем, что <дата> в период времени с 04 часов 38 минут до примерно 08 часов 30 минут в результате технологического сбоя оборудования газораспределительной станции «Чегем -1» Георгиевского ЛПУМГ ООО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Нальчик» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса, возмещенного вреда причиненного работником, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что решением (данные обезличены) от (дата обезличена) в пользу <ФИО> взыскано 30 206 рублей 76 копеек в связи с тем, что вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Ответчик в судебном заседании требования не признала, пояснив, что подписала постановление только в момент передачи его ей судебным приставом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес обезличен) к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного работником ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Краевое автотранспортное предприятие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного работником ущерба в порядке регресса, свои требования мотивировали тем, что <дата>г. в 17 ч. 38 мин. водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Краевое автотранспортное предприятие», представитель Канского филиала АО «Краевое АТП» <ФИО> (на основании доверенностей) исковые требования поддержал в полном объеме, указав
Мотивировочная часть
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Краевое автотранспортное предприятие» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного работником ущерба в порядке регресса – удовлетворить