Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Представитель АО «Русская телефонная компания» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 79 111 руб., госпошлину в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, то обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении
Резолютивная часть
Иск АО «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество "Русская Телефонная компания" обратилось в суд к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> был принят
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, ходатайствовали о применении к требованиям истца срока исковой давности, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Пунктом 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 декабря 2018г. установлено, что работодатель при разрешении спора о возмещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Русская Телефонная компания" к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Истец АО «РТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик <ФИО> была принята на работу в АО «РТК»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в ходе ее работы претензий со стороны истца к ней не поступало. Однако, в нарушение установленных норм решение работодателя
Мотивировочная часть
Обязанность доказать наличие оснований для заключения договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба и соблюдение правил заключения такого договора возложена законом на работодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «РТК» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба отказать в полном объеме
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в нем, что <ФИО> был принят на работу согласно трудовому договору № от <дата> и приказу о приеме работника на работу №-№ от <дата> в офис продаж. С ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» согласно приказа о приеме работника на работу с <дата> и трудового договора № от <дата> на должность специалиста
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик являлся материально ответственным лицом, в должностной инструкции специалиста АО «Русская телефонная компания», с которой ответчик был ознакомлен
Резолютивная часть
Исковое заявление по гражданскому делу по иску акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> Марку Михайловичу о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерного общества «<ФИО>.» (Далее - АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> <ФИО> была принят на работу в АО «РТК», о чем заключен трудовой договор №. <ФИО> была ознакомлена
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «РТК» и <ФИО> заключен трудовой договор №. <ФИО> была ознакомлена с должностной инструкцией старшего смены, о чем имеется её собственноручная подпись
Мотивировочная часть
Исходя из приведенного нормативного регулирования, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что привлечение ответчика к материальной ответственности в полном размере причиненного работодателю ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>.» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество "Русская Телефонная компания" обратилось в суд к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> был принят
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, его представители исковые требования не признали, ходатайствовали о применении к требованиям истца срока исковой давности, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Пунктом 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 декабря 2018г. установлено, что работодатель при разрешении спора о возмещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Русская Телефонная компания" к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба отказать
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО "Русская телефонная компания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2021 приказом АО "РТК" № <ФИО> была принята на работу в офис продаж на должность начальника офиса структурного подразделения регион <адрес> и <адрес> и с ней был заключен
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, руководствуясь положениями статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 8, 16 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Русская телефонная компания" к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Агро-Авто» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 81 583 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 646 руб. 15 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> принят на работу в ООО «Агро-Авто» 01.03.2023 г. на должность водителя автомобиля, что подтверждается трудовым договором
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего сумму причинного ущерба в размере 30 663,68 рублей, сумму причинного ущерба в размере 39 990,00 рублей, а также сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» на должность помощника офиса продаж, что подтверждается, трудовым договором от <дата> № и приказом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Истец АО «РТК» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 21.03.2023 между <ФИО> и АО «Русская Телефонная
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2023 между <ФИО> и АО «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») заключен трудовой договор № 000054-23-0704. Таким образом, в судебном заседании нашёл
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, установлена правомерность заключения с <ФИО> договора о полной индивидуальной материальной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 03.05.2023 года на основании приказа №... <ФИО> принята на работу в АО «РТК» на должность помощника в офис продаж Мурманская область, город Гаджиево, между АО «РТК»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений ответчика <ФИО> установлено, что в рамках исполнения своих должностных обязанностей, специалистом были выполнены все требования в полном соответствии с установленными требованиями. Отправка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении работником причиненного фактического ущерба - отказать
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, ссылаясь на то, что <дата> ответчик <ФИО> была принята на работу, на должность начальника
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что <дата> <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Вина <ФИО>, как материально-ответственного лица, при рассмотрении дела доказана, причинная связь между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом установлена, оснований для применения в данном деле ограниченной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») обратилась в суд с иском кГамзаеву М.К. о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба всего в размере 383 784 руб. 24 коп., а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> был принят на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (ранее - Закрытое акционерное общество «Русская Телефонная компания») согласно
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования АО «РТК» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск АО «Русская Телефонная Компания» удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> была принята на работу в АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что приказом АО «Русская Телефонная Компания» №-П-0400 от 01 декабря 2022 года принята <ФИО> в ..., офис продаж на должность начальника офиса. Истребуемый размер ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет причиненного ущерба 33 801 рубль 42 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерное общество «<ФИО>.» удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование требований указано, что <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял с АО «РТК» в трудовых отношениях, 04.09.2014 года между сторонами заключен трудовой договор №** по условиям которого <ФИО> принят на работу в Макро-регион Сибирь/Регион в Томской
Мотивировочная часть
<ФИО> вину в причинении работодателю ущерба не признал, однако в ходе рассмотрения дела, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство им
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, удовлетворить
Белинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <ФИО> был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» в офис продаж согласно трудовому договору от 16.11.2022 и приказу от 16.11.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком, факт причинения ответчиком материального ущерба, размер причиненного материального ущерба и наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту – АО «РТК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении суммы причиненного фактического ущерба, согласно просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> являлась работником АО "РТК" и осуществляла трудовую деятельность на должности помощника в офисе продаж "S376", расположенном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не признала требования истца в полном объёме, обосновав свои возражения следующими доводами. По пояснению <ФИО>, её вина в причинении работодателю ущерба отсутствует, поскольку телефон был похищен у неё таксистом
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> причиненного ущерба в размере 15345,60 руб. за необоснованностью и в связи с пропуском срока обращения в суд
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Истец АО «РТК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО5К. и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере коп., расходы по оплате госпошлины в размере . Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> (далее - «Ответчик») была принята на работу в ( Акционерное общество «<ФИО>» (ранее - Закрытое акционерное общество («<ФИО>») согласно Трудовому договору №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» (АО «РТК») – удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего сумму причинного ущерба в размере 7416,34 рублей, сумму причинного ущерба в размере 2074,72 рублей, сумму причинного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> по <дата> работал в АО «Русская Телефонная Компания» в должности специалиста офиса продаж региона в г.Москве и Московской области, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Представитель истца АО «<ФИО>» <ФИО>, действующий по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущербав размере 30 106, 84 руб., государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика <ФИО> и представителя истца. В связи с чем, суд считает исковые требования АО «<ФИО>» о взыскании с <ФИО> суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «<ФИО>» к <ФИО> .............. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 55 363,91 руб., а также сумму уплаченной госпошлины
Описательная часть
Согласно разъяснениям Верховного Суда, данным в пп. «в» п. 17 Справки о практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, мотивируя исковые требования тем, что ответчик был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» согласно трудовому договору № от <дата> и приказу о приеме работника на работу № от <дата> в офис продаж. С ответчиком был
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возмещения причиненного вреда, то суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество "<ФИО>" (далее - АО "РТК") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В силу статьи 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>.р.) в пользу Акционерного общества «<ФИО>» (№) сумму ущерба в размере 56 427 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 893 рубля
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество "<ФИО>" (далее - АО "РТК") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в офисе продаж «D897» (адрес: 655004, <адрес>) проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>.р.) в пользу Акционерного общества «<ФИО>» (№) сумму ущерба в размере 89 630 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 889 рублей
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество "<ФИО>" (далее - АО "РТК") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между АО "РТК" (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор №, по условиям которого ответчик принят на работу в АО "РТК"..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>.р.) в пользу Акционерного общества «<ФИО>» (№) сумму ущерба в размере 142 198 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 044 рубля
