О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 600 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 руб., расходов еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности серии от <дата> (л.д. 79), в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что вины еще...

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, пояснив, что 17.10.2024 года около 15.00 часов водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «<ФИО>», г/н № по адресу: <адрес> нарушил правила дорожного движения и допустил еще...

Истец Mакарова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 17.10.2024 года около 15 часов 00 минут в <обезличено> произошло столкновение автомобиля еще...

При таких обстоятельствах оснований для признания этого доказательства недопустимым у суда не имеется. Суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу. Поэтому суд приходит к выводу, что истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов, указав, что <дата> на 63 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк произошло ДТП еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> с исковыми требованиями согласился частично по основаниям указанным в возражении. Судом установлено, что <дата> на 63 км автодороги Уфа еще...

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта № от <дата>, сравнивая соответствие заключений поставленным вопросам, определяя полноту заключения, их научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 10 октября 2023 еще...

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской еще...

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного заключения независимого эксперта-техника еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 334426,39 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 9 000 руб., расходы по оплате еще...

Из материалов выплатного дела по факту обращения <ФИО> следует, что <дата>. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, по результатам обращения страховщиком еще...

Оценивая в совокупности представленные в дело материалы, на основании названных норм закона, суд считает необходимым требования истца удовлетворить за счет <ФИО>, как законного владельца источника повышенной опасности еще...

Исковые требования <ФИО> (01; ... удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 27.10.2024 в районе <адрес> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , государственный еще...

В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал доводы искового заявления. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в районе дома <адрес> произошло ДТП еще...

Выслушав представителей сторон, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

В суд обратилась <ФИО> с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 286 700 рублей, что является стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, расходов на оплату оценщика 7000 рублей еще...

В судебном заседании представитель истца Окунева А.В. уточненный иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, однако письменное заявление о признании иска представить суду отказалась еще...

При изложенных обстоятельствах суд считает заключение эксперта <ФИО> в силу ст. 67 ГПК РФ относимым, допустимым и достоверным доказательством. При таких обстоятельствах, в связи с повреждением транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген, г.р.з. № в размере 391 617 рублей 51 коп., расходы еще...

Как усматривается из материалов дела <ФИО> является собственником автомобиля «Фольксваген» г.р.з. № (л.д. 12-13). Судом установлено, что 13.08.2023 года в 16 часов 15 минут в Санкт-Петербурге по адресу: еще...

Оценив представленное заключение судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку они последовательны, основаны на применении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 191500,00 рублей, судебные расходы в размере 12745,00 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что минут водитель еще...

В судебном заседании представители истца по доверенности Щетинин М.В., Латыпов Н.С. исковые требованияподдержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ увеличили еще...

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично

Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 60 300 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта 8 000 руб., по оплате услуг еще...

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных требований. Определение разумности остается на усмотрение суда, так как только суд, рассматривающий спор, имеет возможность оценить сложность дела еще...

Установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства ... г/з ... являлся ответчик <ФИО>, на которого и подлежит возложению ответственность за причиненный вред. Исходя еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ООО «Компания Форслайн», ООО «Путевод» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в обоснование иска, что "."..г еще...

В судебном заседании установлено, что "."..г. в <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №..., принадлежащим истцу еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения № №..., выполненного <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом, имеющим специальные познания в области оценки, квалификация эксперта еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Компания Форслайн», ООО «Путевод» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично

ООО «Витабо» обратилось в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13 июля 2021 года в г еще...

В судебном заседании установлено, что 13 июля 2021 года в г. Санкт-Петербург, водителем ТС Hyundai, г.р.з. №, <ФИО>, нарушившим ПДД РФ, совершено столкновение с ТС Skoda Rapid, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..; еще...

Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является еще...

В удовлетворении иска ООО «Витабо» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов по оплате госпошлины – отказать

<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 15 ноября 2024 года по адресу: еще...

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2024 года по адресу: <адрес> м, произошло дорожно-транспортное происшествие между автотранспортными средствами Рено Меган, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и Рено еще...

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что (дата) в 15.50 часов по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что (дата) в 15:50 часов по адресу: <АДРЕС> произошло еще...

Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу <ФИО>, (дата) года рождения, в счет возмещения ущерба 733 600 рублей, а также 32 278 рублей 86 коп. в возмещение судебных расходов

<ФИО> обратился в суд, пояснив, что 17.10.2021 года в 18 часов 10 минут в г.Чите на Агинском тракте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Tоyota BB, г/н № под управлением <ФИО> В результате дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 17.10.2021 около 18 часов 10 минут в г.Чите на Агинском тракте произошло дорожно еще...

При таких обстоятельствах оснований для признания этого доказательства недопустимым у суда не имеется. Суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу. Поэтому суд приходит к выводу, что истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» удовлетворить

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13 декабря 2023 года еще...

Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Пояснил, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку он не является собственником ТС Датсун, г.р.з еще...

С учетом изложенного, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО> <ФИО> и причиненным ущербом, в то время как еще...

В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов по оплате госпошлины – отказать

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что 23.09.2024, в 08:10, по адресу: <адрес>А, произошло столкновение двух транспортных средств (ДТП): автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.09.2024, в 08:10, по адресу: <адрес>А, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля БМВ Х5 №40817810604900317040, государственный регистрационный знак еще...

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение от 07.10.2024 № 350/3-24 еще...

Иск удовлетворить частично

Истец АО «МАКС» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 30 мая 2025 еще...

Согласно ч. 1 ст. 85 ГПК РФ, эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним еще...

Исковые требования АО «МАКС» – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 22 сентября 2024 года еще...

В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2024 года по адресу: <адрес> водителем ТС Джилли Тугелла, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>, под управлением <ФИО> совершено столкновение с ТС Хонда СВ, г.р.з. № еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком еще...

Исковые требования Костивой <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> Дж. обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю Ф.И.О.16, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был еще...

Представитель истца <ФИО> Дж. – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика еще...

Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ЭК «Ника», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования Абумарии <ФИО> к Абусвеилему <ФИО>, ООО «Витабо», ООО «Путевод» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 791 951 рубля 04 копеек, взыскании процентов еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 06.08.2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 791 951 рубля 04 копеек. В соответствии с положениями еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 538203 руб., составляющую расходы по возмещению причиненного материального ущерба, судебные расходы еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Суду пояснил, что является собственником автомобиля ГАЗ 31105, госномер №, который приобрел еще...

Учитывая характер спорных правоотношений, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что истцу еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования в полном объеме, а также пояснил, что об автомобиль истца он не ударялся. После того, как он и второй участник ДТПостановились, тот начал вести себя еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО <ФИО> И КОМПАНИ" и просит взыскать возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, за проведение досудебного исследования сумма В обоснование своих исковых требований истец еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка еще...

Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее по тексту – ООО «Транзит») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы еще...

Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Транзит» <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Принимая во внимание приведенные нормы материального закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «ТК Властелин» в пользу <ФИО> денежных средств в размере 183 700 руб. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит», обществу с ограниченной ответственностью «ТК Властелин» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов еще...