Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГг. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ауди государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля Фольксваген
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда возлагается на собственника транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, за исключением случаев незаконного выбытия из его владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Халиг оглы– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 520 751 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес - бенц GLA 200, гос. рег. номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожного-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ, с участием автомобиля Мерседес - бенц GLA 200, гос. рег. номер №, под управлением истца принадлежащего ей, на праве
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю , государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истцом уточнены исковые требования, истец просил взыскать фактические расходы на ремонт в сумме 185 700 руб. а также судебные расходы, из которых: 5 084 руб. 00 коп - расходы по оплате
Мотивировочная часть
Доказательств нарушений личных неимущественных прав <ФИО> суду не предоставлено, телесных повреждений он в ДТП не получил, доказательств как самого наличия существенных изменений в состоянии своего здоровья, в том числе, повышения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2757, гос. рег. номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля БМВ 530, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда возлагается на собственника транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, за исключением случаев незаконного выбытия из его владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.02.2022 года она, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Ford Fiesta, государственный регистрационный знак №..., двигалась по автомобильной дороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Дорожник» по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что обществом все необходимые меры для надлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, невыполнение ответчиком АО «Дорожник» обязанности по надлежащему содержанию участка автодороги, на котором произошло ДТП, не исключает обязанность участников дорожного движения соблюдать требования Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ "Управление автомобильных дорог" Брянской области, АО «Дорожник», Правительству Брянской области, Департаменту строительства Брянской области о возмещении ущерба в результате дорожно
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» (далее по тексту – МБУ «ДЕЗ») о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... <ФИО>, управляя принадлежащим Н.Г. <ФИО> на праве собственности автомобилем «ВАЗ 21060», государственный регистрационный номер ..., на территории промзоны
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследования доводов сторон, представленных ими доказательств, их правовой оценки, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки г. Тулы в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца пос
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «ВАГОН», ООО «ТНЛ», <ФИО>, ООО «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчиков ООО «ВАГОН», ООО «ТНЛ» по доверенности
Мотивировочная часть
Истцу причинен ущерб в размере сумма, данная денежная сумма подлежат взысканию в пользу истца. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 15.07.2022 г. примерно в 12 час. 15 мин., по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представители ответчика ООО «Мещеряков и К» –
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд приходит к выводу о том, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель [ марка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мещеряков и К» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия и по встречному иску о взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
<ФИО> заявил встречные требования, просит отказать в первоначальных требованиях, взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» компенсацию морального вреда в размере № рублей, взыскать судебные расходы № рублей. В обоснование
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия - отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее в тексте – ДТП), изменив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков АО «Группа страховых
Описательная часть
Из содержания решения следует, что по пояснениям <ФИО>, данным ею сразу после ДТП, 29 октября 2023 года в 11 часов 35 минут она, управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло» двигалась по ул.Ермолаева по левой полосе в сторону пр
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, которая, двигаясь по пр.Ленина по крайней левой полосе, могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний Югория», <ФИО>, Акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, штрафа и судебных расходов –
