Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 18 ноября 2022 года в 17 часов 45 минут произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу должен быть возмещен
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 28 января 2023 года по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по письменному ходатайству истца (л.д. 57), в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Также просили взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный истцу должен быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобилей Лада Ларгус г.р.н. М 564 ВС 126, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобилей Лада Ларгус г.р.н. , принадлежащего
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 23 декабря 2022 года в 17 час. 05 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, путем вручения судебной повестки( л.д. 71), после объявленного судом перерыва, в судебное заседание не явилась, представила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, с размером ущерба, который определен на основании судебного заключения эксперта не согласился, настаивали на сумме, определенной во
Мотивировочная часть
Истец понес расходы за эвакуатор в сумме . Из пояснений представителя истца следует, что автомобиль транспортировался два раза, один раз с места ДТП по адресу: <адрес>, второй раз уже к месту фактического жительства истца
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что <дата> по адресу: МО, <адрес>, д. Ховрино, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота Ярис, г.р.н. , под управлением
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: МО, <адрес>, д. Ховрино, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенных судебных расходов указав, что 09.12.2022 года в 14 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ранее в судебном заседании от 15.05.2023 истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ранее, в судебном заседании от 15.05.2023, <ФИО>, допрошенная в качестве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело без участия истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> Учитывая, изложенные выше разъяснения Пленума ВС РФ, а также то обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенных судебных расходов, удовлетворить частично
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причинившего в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Б в лице представителя З обратился в суд с исковым заявлением к Р, в котором просит взыскать с Р компенсацию ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Представитель истца З, действовавший на основании доверенности <адрес>6 от <дата>, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку судом не установлена какая-либо заинтересованность экспертов в исходе настоящего дела, их квалификация подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами, приложенными
Резолютивная часть
Исковые требования Б в лице представителя З к Р, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просил взыскать с <ФИО> в его пользу сумму материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик, <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не возражает удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
