Эта категория охватывает все споры, связанные с компенсацией вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материального и морального ущерба, а также порядок взыскания судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам регрессных и суброгационных требований, когда пострадавшая сторона или третье лицо вправе требовать возмещения от виновника или его страховщика.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» в счет возмещения в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 183 397 руб., счет возврата уплаченной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 31.07.2019 г. между АО «МАКС» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ***) владельца ТС марки ***. 02.09.2019 г. произошло ДТП с участием указанного автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик, управлявший автомобилем ***, скрылся с места ДТП, суд приходит к выводу, что в пользу АО «МАКС» с <ФИО> подлежит взысканию в порядке регресса 183
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло ДТП по адресу: а/д Обход, <адрес> 8км+500м с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> произошло ДТП по адресу: а/д Обход, <адрес> 8км+500м с участием транспортного средства Мерседес Бенц, М-класс, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 217030, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указывая, что <дата> в 07 часов 08 минут на 658 км. + 500 м. а/д М-Н «Дон», произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> в 07 часов 08 минут на 658 км. + 500 м. а/д М-Н «Дон», произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указывая, что <дата> в 11 часов 30 минут в <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> в 11 часов 30 минут в <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортного средства ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак М860ТУ 05
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> в порядке регресса страхового возмещения в размере 52 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1769 руб. и расходов по оплате юридических
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) денежные средства в счет возмещения причинённого ущерба в результате ДТП в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено, 01.06.2023 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ситроен С5 г.р.з. №, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснования своих требований указывает, что <дата>. в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата>. в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вследствие, чего, с учетом вины ответчика в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Такси Мобиль» к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого ДТП, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 22.04.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Газель, г.р.з. №, принадлежащий <ФИО>, был поврежден его автомобиль Джип
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала согласно доводов приведенных в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении и в письменном ходатайстве на возражения ответчиков
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что представленные ответчиком <ФИО>, документы, не отвечают требованию достаточности доказательств, в связи с чем, относится к договору аренды транспортного средства между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причинённого ДТП удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» в счет возмещения ущерба 622 177 руб. 70 коп и сумму уплаченной госпошлины в размере 9 422 руб
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса В обоснование своих требований указал, г. между Истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>: Требования признал, пояснил, что он ущерб возместил ячастично. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично, поскольку ответчиком произведена частичная оплата в счет возмещения ущерба в сумме 42 000 рублей, то с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указывает, что дата года произошло ДТП по адресу: адрес, с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Юлин В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражали, указав так же на то, что ответчиком <ФИО> выплачено сумма рублей
Мотивировочная часть
Оценив на основании ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, предоставленными в силу ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд к ответчикам с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 05.12.2023. Свои требования мотивирует тем, что 25.04.2023 САО«РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2023 по адресу: водитель <ФИО> на автомобиле Лада 2114, гос.номер № при движении задним ходом не учел габариты своего транспортного средства в результате чего совершил столкновение
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 января 2010 г. N 1, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивировало тем, что 29.08.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.08.2022 года в 17 часов 15 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Лада Гранта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ по вине
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI I20, гос. номер №, собственником которого являлся <ФИО>, и автомобиля КАМАЗ, гос
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу требований указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 54 200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования (страховой полис №) транспортного средства Volkswagen Polo, VIN: №, сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела достоверно подтверждается как факт вины ответчика <ФИО> в спорном ДТП, так и размер причиненного ущерба, учитывая, что <ФИО> не был вписан в полис
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба причиненного в следствии ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Муниципального казенного предприятия "Дорожник" г. Свободного обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба причинённого в результате ДТП в размере 51 493 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 октября 2022 года в 11 часов 30 минут, но адресу: -- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI CANTER государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы
Резолютивная часть
Иск Муниципального казенного предприятия "Дорожник" г. Свободного к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в следствии ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «<ФИО> компания» с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 198000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по оплате экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым признать экспертное заключение № от 18.09.2022г., надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим размер причиненного истцу имущественного вреда. С учетом того, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО> компания» о возмещении ущерба, при ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба после ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Чери А15» г/н №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Чери А15» г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля «Ниссан» г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности. Как
Мотивировочная часть
Доказательств недостоверности величины ущерба, определенной в заключении ООО «Легалайс» сторонами не представлено, каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения эксперта, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков, о возмещении ущерба после ДТП – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба после ДТП, в размере 426 700 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 7 000 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующих обстоятельств. Оценивая представленное истцом суду заключение, суд считает, что его можно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №) о возмещении ущерба после ДТП – удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (л.д. 7-9), в котором, просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Уточнив, что по результатам судебной экспертизы восстановительный ремонт автомобиля KIA RIO
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление <ФИО> оставлению без рассмотрения не подлежит. Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к следующему. Принимая во внимание, продолжительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба после ДТП
Вводная часть
ООО «Трасса» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения расходов на восстановление автомобиля МАН 1932, г.н. № получившего повреждения в результате ДТП, 483 700 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.12.2022 в 14 часов 35 минут на 224 км автодороги Пермь-Екатеринбург произошло ДТП с участием транспортного средства марки ВАЗ 217230 г/н №, VIN № которым управлял <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является <ФИО>, который не справил с управлением транспортным средством и допустил выезд на полосу встречного движения. Принимая во внимание, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трасса» удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения (л.д. 105), просил
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель вновь уточнили исковые требования, а именно, просили: Из материалов дела следует, что 14 января 2022 года в 16:43 по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, о том, что именно это заключение эксперта должно лечь в основу решения суда при определении размера причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом также установлено, что СПАО "Ингосстрах", застраховавшее ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, произвело в пользу
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине , государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине , государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Согласно поданного искового заявления истец указывает на то, что 06.03.2023 г. произошло ДТП, в результате того, что водитель ответчик <ФИО> управлявший автомобилем ВАЗ 21124 гос.рег.знак № нарушил ПДД, что подтверждается
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Румянцева Д.И., в судебном заседании просила суд вынести законное и обоснованное решение, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Судом установлено, что 06.03.2023
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН ОГРН , с <ФИО>, , в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 808722,72 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере
