Эта категория охватывает все споры, связанные с компенсацией вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материального и морального ущерба, а также порядок взыскания судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам регрессных и суброгационных требований, когда пострадавшая сторона или третье лицо вправе требовать возмещения от виновника или его страховщика.
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя обратилось в суд вышеуказанным заявлением, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки HyundaiSantaFe государственный
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения. Как установлено судом и следует
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Белореченский районный суд с иском к ответчику и просит взыскать <ФИО> в порядке суброгации 173 616 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6208 рублей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании которого указано, что 22.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО> нарушил п. 8.4 ПДД РФ, а именно, при перестроении не уступил дорогу, двигающемуся попутно
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Екатеринбург» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обосновании которого указало, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО> нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
Оценивая действия участников дорожного движения, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправных действий водителя <ФИО>.Стоимость восстановительного ремонта (без учета
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Екатеринбург» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП от 01.10.2022 с участием автомобиля Вольво S90, г.р.з. В 929 НС 193, под управлением <ФИО>, и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Вольво S90, г.р.з. В 929 НС 193, под управлением <ФИО>, и <ФИО>, г.р.з. У 144 ЕХ 777, под управлением <ФИО> В.И., в результате которого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить в основу решения выводы заключения эксперта <ФИО> «НИИТИ». Поскольку гражданская ответственность <ФИО> В.И. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО № ТТТ
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия»» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 951 325 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <дата> примерно в 05 час.59 мин. по адресу: в районе 80 км МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> (водительское удостоверение: №) о возмещении ущерба от ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 40 мин. по адресу: а/д ЦКАД А-113 г.о. Подольск Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца марки № (автомобиль
Мотивировочная часть
Из приведенных выше норм права, суд полагает необходимым произвести расчет размера подлежащих возмещению убытков, исходя из стоимости восстановительного ремонта за вычетом лимита ответственности по договору ОСАГО. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>» произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль марки «», грн № получил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований Федерального закона №40-ФЗ
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд приходит к выводу, что факт управления автомобилем в момент ДТП <ФИО> не является безусловным основанием для признания водителя владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Савуто Марку Александровичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
П.Е.С. обратился в суд с иском к И.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая в обоснование, что он является собственником автомобиля , 2024 года выпуска. <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, истец П.Е.С. является собственником автомобиля , <дата> года выпуска, цвет белый, гос.номер №, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 27.09.2024г. (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из договора купли-продажи от 30.04.2024г., автомобиль гос.номер № был продан продавцом Б.Г.М. покупателю Ш.Э.И. (л.д. 93). При установленных обстоятельствах в настоящем деле суд приходит
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил, взыскать с ответчика 80478 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Рено Каптюр, гос. № №, под управлением <ФИО> и автомобиля ЛАДА
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на основании договора о страховании гражданской ответственности обязательство по страховому возмещению возникает у страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что <дата> в 13-39 час. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что он управлял автомашиной МАН
Мотивировочная часть
Также суд считает, что обязанность по возмещению вреда лежит на собственнике транспортного средства, допустившего управление им другим лицом без надлежаще оформленного полиса ОСАГО. При этом, сам факт управления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Царевой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ДЛ-Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 77 747 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление и обстоятельства, изложенные в нем, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет размер причиненного автомобилю истца исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей, поскольку потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЛ-Транс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточненного искового заявления) о возмещении расходов по госпошлине в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля Premium, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленного договора страхования, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Разрешая заявленные исковые требования по отношению к ООО
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 27 октября 2023г. около 17ч 12мин. по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобилей Рено Сандеро под управлением <ФИО> и <ФИО> Виновным в данном
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что собственником автомобиля Рено Сандеро государственный номер №, является супруг ответчика, <ФИО>, ответчик выступает причинителем вреда, вписана в полис ОСАГО. Из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что страховщик, выплатив истцу страховую выплату в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности в размере 294400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГРАДД» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате экспертных услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.03.2024 года в 06 час 40 мин по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марка автомобиля Поло г.н. ВО682 99
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАДД» о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца), - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Берт Карго», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг экспертной организации
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 05.11.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У394СМ178, принадлежащего ООО «Рустранс», под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Берт Карго» о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядка регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что истец выплатил страховое возмещение по страховому случаю, возникшему в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес выплатил страховой компании потерпевшего сумму
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в результате совершенного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно: стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 726 000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на взыскании ущерба в полном объеме и судебных расходов, суду пояснила, что ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ущерб не возмещен. Просила иск
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Шипуля <ФИО> к Гуща <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в результате совершенного ДТП, встречное исковое заявление <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возврате повреждённых
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба солидарно, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно: стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, просила взыскать ущерб солидарно с виновных лиц - собственника автомобиля, передавшей транспортное средство водителю без полиса ОСАГО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, а встречные требования, оставлению без удовлетворения. Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования тем, что <дата> года в 08 часов 25 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заняв позицию отрицания, при этом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представив суду ни одного доказательства в подтверждение своей позиции, а также
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в результате ДТП, -
Вводная часть
16 марта 2022 года <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что постановлением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 10 февраля 2022 года по делу № 5-24/2022 <ФИО> признан виновным в совершении административного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу фактические
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>]. в 12.00 час. по адресу: [Адрес] произошло ДТП. А именно, <ФИО>, управляя ТС [ марка ] гос.рег. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется. Заключение подготовлено экспертами, профессионально осуществляющими свою деятельность, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО [ Т ] о возмещении ущерба от ДТП, судебных издержек, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в солидарном порядке, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с иском к КУ ЧР "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, ООО "Воддорстрой"
Описательная часть
Согласно совокупности имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено, что дата мин. <ФИО> на адрес», управляя автомобилем ----- в составе полуприцепа цистерна ----- совершил наезд на профильное металлическое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем правоотношении гражданскую правовую ответственность перед потерпевшим должен нести ООО «СК- Волга»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к КУ ЧР «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, ООО «Воддорстрой» о взыскании в солидарном порядке стоимости
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса в результате ДТП <дата>
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 62600,00 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2078,00 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> час. по адресу <адрес> г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля г/н № под управлением <ФИО>, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> является виновным в совершении ДТП, им совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что предоставляет страховой организации право обратиться к последнему с требованием
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Зетта Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в результате ДТП <дата> удовлетворить
