Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который был нанесен имуществу, здоровью или правам граждан в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (если таковая имеется) и порядка его возмещения в соответствии с законодательством.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что он является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу адрес на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивал на иске с учетом уточнения исковых требований и отзыва на возражения ответчика, просил требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Оценивая представленные доказательства, в том числе отказной материал №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автотрейд-КСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что 03.02.2021 года в здании склада-магазина автозапчастей ООО «Автотрейд-КСК», расположенного
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей (доверенности в материалах дела), в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что материалами дела
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Екатеринбургская электросетевая компания», ОАО «Энергосбыт плюс» о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указала, что 18.09.2018 в 13:15 на земельном участке ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности от 22.10.2021, на иске с учетом уточнения настаивала, поддержала требования и доводы, изложенные в иске и в итоговой позиции по делу. В судебном
Мотивировочная часть
Не доверять данному заключению экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку оно составлено специалистом, не заинтересованным в исходе данного дела, имеющим соответствующую квалификацию и образование, предупрежденным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Екатеринбургская электросетевая компания» , ОАО «Энергосбыт плюс» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в обоснование требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, дополнительно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму материального ущерба в размере 4 732 066,00 рублей, сумму оплаченной госпошлины 31 860,33 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, в отношении неустановленного лица отказано. Учитывая вышеприведенные нормы права, суд считает обоснованными требования истицы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указывая в исковом заявлении, что 02 марта 2019 года в квартире ответчика по адресу: адрес, произошёл пожар, что подтверждается
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления с учетом его уточнений и проведенной по делу дополнительной
Мотивировочная часть
С учетом заключения специалиста №1035, подготовленного ФГБУ СЭЦ ФПС по адрес, отвечающего принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в правильности которого отсутствуют, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указала, что 30.11.2021г. в жилом доме, расположенном по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, ? доля которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что экспертом установлено, что пожар начался
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств, суд полагает, что ответчик
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с учетом уточнения требований к <обезличено> и о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в солидарном порядке с ответчиков в размере 31 065 000 руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере 50
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 30 июля 2021 года произошел пожар в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является истец <ФИО> Судом установлено, что является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действующее законодательство направлено на выявление и пресечение действий потребителя по превышению максимальной мощности, поскольку несоблюдение потребителями электроэнергии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено> и о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в солидарном порядке с ответчиков в размере 31 065 000 руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере 50 000 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к АО «Московская областная энергосетевая компания», АО «Мосэнергосбыт», <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что является собственником помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГ в 17-20 произошел пожар по адресу: <адрес>, рп. Томилино, <адрес>, вследствие которого пострадало жилое помещение № общей площадью 37,3 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>7 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав, что 28.06.2021г. в 12 часов 45 минут произошел пожар по адресу: <адрес>, пер 8-й Заводской/<адрес>, литер Р и <адрес>, пер 8-й
Описательная часть
Истец <ФИО>2 и его представитель <ФИО>5 в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что 28.06.2021г. в 12 часов 45 минут произошел пожар по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, принимает во внимание данное заключение, стороной ответчика иных возражений не представлено, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению материального ущерба, причинённого в результате пожара на ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к Мосави Бабак о возмещении ущерба, причиненного пожаром, - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что <дата> в частном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что возникшее между сторонами деликтное правоотношение регулируется положениями ст.ст. 15, 1064 (пунктов 1, 2), 1082
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (иные данные) в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 1 410 736 руб. 80 коп., расходы по оплате досудебного исследования в размере 35 000 руб., расходы
Наровчатский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры № 1 двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В последующем, после проведения судебной строительно-технической экспертизы, <ФИО> в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила свои исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что <дата> в <адрес> произошел пожар. Причиной возгорания явилось неосторожное обращение с огнем
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает экспертное заключение № от <дата> как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее размер причиненного истице повреждением ее имущества вреда. Таким образом, принимая
Резолютивная часть
<ФИО> Галиулловны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что он является собственником транспортного средства «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №. В результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что в данном случае родители несовершеннолетних лиц, по вине которых причинен ущерб истцу, несут
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные сторонами доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что после пожара в её квартире был произведен ремонт зимой 2019 года только в прихожей, в связи с проблемами с электропроводкой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика <ФИО>, третьего лица КУМИ г. Прокопьевска, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных выше
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав в обоснование, что в результате пожара, произошедшего 26 марта 2021 года пожара автомобилю «АУДИ», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиям по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы проверки по факту возгорания автомобилей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд не соглашается с доводом ответчика о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...ой ... о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивировав свои требования тем, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что ...<ФИО> на основании определения Ступинского городского суда адрес от 07 марта 2013 года гражданское дело №2-95/2013, было утверждено мировое соглашение о разделе земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм в совокупности с исследованными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...ой ... о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие пожара
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие пожара. В обоснование своих исковых требований указали, что они являются собственниками квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать ущерб солидарно с собственника жилого помещения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в указанном жилом помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Режевского городского округа о возмещении ущерба, причиненного вследствие пожара – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и в уточнённой редакции заявленных требований просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:0071007:157, категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что пожар в доме произошел 02.09. 2021 года по вине ответчика, который нарушил п. 2.1.21 ПУЭ «Правила устройства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ООО Ресурс" с требованиями о взыскании ущерба в размере 334 045 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 851 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилое помещение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ООО Ресурс" о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в сумме 6 910 688 рублей, из них
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является правообладателем, земельного участка, объектов по адресу: ..... При таких обстоятельствах и перечисленных требованиях закона суд
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеназванного заключения судебной экспертизы, составленного во исполнение определения суда, суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, – удовлетворить частично
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнения требований истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере 230000 рублей, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них материального ущерба в размере 175 189 руб., расходов на составление отчета об оценке в размере 10 900 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, полагали объем причиненного ущерба истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании стоимости ущерба причиненного пожаром в размере 100000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Требования иска
Описательная часть
В судебном заседании 27.03.2025 представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержала в полном объеме. Пояснила, что ГСК Мебельщик была предоставлена земля в аренду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что неисполнение (ненадлежащее исполнение) ответчиком <ФИО> своих должностных обязанностей по трудовому договору в день возникновения пожара не находится в причинно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , Г/К "МЕБЕЛЬЩИК" о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба 2610000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере 16000 руб., расходов
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов, изложенных в исковом заявлении, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт причинения вреда имуществу истца и вины ответчика доказан, подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов, изложенных в исковом заявлении, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт причинения вреда имуществу истца и вины ответчика доказан, подтверждается
