Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который был нанесен имуществу, здоровью или правам граждан в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (если таковая имеется) и порядка его возмещения в соответствии с законодательством.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года около 05 час. 00 мин. произошел пожар в доме, расположенном по адресу: Х, Х, принадлежащем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что виновным в причинении ущерба истцу является <ФИО>, которая как собственник жилого дома должна была следить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, доводы ответчика <ФИО> о пропуске срока исковой давности судом отклоняются. Разрешая дело
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что в результате пожара, произошедшего по вине ответчика, <дата> в ее квартире по адресу: <адрес> было частично уничтожено
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании против рассмотрения дела в отсутствие истца не возражает, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> проживает по адресу: <адрес> на правах арендатора по устной договоренности с собственником квартиры - <ФИО> Указанное обстоятельство подтверждается в судебном заседании самим
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указано, что 04.05.2022 в СТ № 27 «Уралочка» по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, и представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 23.07.2022, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования своей доверительницы в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания эксперта А., поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами по делу и данным им техническим заключением, предупрежден об уголовной ответственности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что является собственником ... по адресу: .... ... в квартирах №N многоквартирного ... по адресу: ... произошел пожар
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Волга» <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала, указала, что электроснабжение жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В виду чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения по делу повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Дельта», публичному акционерному обществу «Россети Волга», акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о возмещении ущерба
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование требований истец указывала, что 22.11.2020 года на территории домовладения ответчика возник
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Исходя из баланса интересов сторон, суд не усматривает оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного истцу
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого пожаром в сумме 532 438 рублей 80 копеек, расходов по оплате заключения специалиста в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровый №... площадью 722 кв.м и 1-этажного индивидуального жилого дома с подвалом, теплым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы дела № 47/28/21 УНД иПР ГУ МЧС России по Пермскому краю по факту пожара, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные сторонами доказательства, в их
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба 72 866,60 руб., денежные средства, выплаченные за жилищно-коммунальные услуги в размере 11 850,00 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что на основании ордера на жилое помещение № 41 от 26 марта 1996 года <ФИО> является нанимателем квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала. При указанных обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (№) к <ФИО>, <дата> года рождения (ИНН № удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прионежский районный суд Республики Карелия с иском к <ФИО> по тем основаниям, что истец является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца К.В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях (№). В судебном
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Оценив установленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Н обратился в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к М о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав, что своими силами и за счет своих денежных средств в <дата> году построил во дворе своего гараж, который примыкал
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав на правовые последствия причинения ущерба самовольной постройке истца. Судом установлено, что истец Н владеет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н к М о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> на балконе соседней <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму ущерба в размере 579991,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8999,00 рублей, расходы за подготовку отчета об определении
Описательная часть
Истица – <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали соответствующие объяснения. Ответчик - <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы стороны ответчика, что истцом нарушены правила застройки, хозяйственные постройки размещены без отступа от смежной границы, что способствовало распространению пожара
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в результате пожара
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах искового заявления настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснил, что ему и его бабушке <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственность по возмещению истцам вреда, причиненного в результате пожара, на ответчика ПАО «Пермэнергосбыт», который, являясь гарантирующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> дата г.р., <ФИО> дата г.р., <ФИО> дата г.р., <ФИО> дата г.р. к ПАО «Пермэнергосбыт» удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
ЗАО "Тимашевец" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЗАО "Тимашевец" к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 ноября 2020 в адрес по адресам: адрес, уч. 3, кв. 1,2,3 и адрес, уч
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 01 ноября 2020 в адрес по адресам: адрес, уч. 3, кв. 1,2,3 и адрес, уч. 4 произошел пожар. Как следует из материалов дела, в материалах доследственной проверки
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром - оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара в размере 415 593 рубля. В обоснование требований ссылается на то, что является
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании 17.10.2022 уточнили исковые требования, просили взыскать сумму ущерба, определенную на основании заключения эксперта
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, экспертов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, обязании привести квартиру в надлежащее состояние, уменьшении доли ответчика на квартиру и передаче ей доли в качестве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и обязании привести квартиру в надлежащее состояние. Исковые требования мотивирует тем, что 14 марта 2022 года по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требование о взыскании с ответчика в свою пользу в качестве компенсации 1/3 доли стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 80802 рубля, по основаниям, изложенным в иске. Суду
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями как самого <ФИО>, которые он давал в рамках проведения проверки по материалу КУСП № 4647, из которых следует, что после смерти отца он проживает в данной квартире, так
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, морального вреда
Вводная часть
Н.Э. (далее – истец) обратился в суд с иском к Р.Р. (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований указал, что являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>78, в указанном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>78 (л.д.16). Ответчик отсутствие своей вины в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не доказала, сведений о том, что
Мотивировочная часть
Оценив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу абзаца 5 части 1 статьи 38 Федерального закона "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Н.Э. к Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, морального вреда
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, мотивируя свои требования тем, что он <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Гармашова А.А., на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В нарушение
Мотивировочная часть
Оценивая данное письменное доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что оно отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, а также во взаимосвязи и совокупности с иными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования Смитюх <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что они являются собственниками жилого помещения и проживали в квартире по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель АО «ЛГЖТ» исковые требования не признал представил письменные возражения, в которых указал, что АО «ЛГЖТ» не является надлежащим ответчиком по данному делу. Из материалов гражданского дела следует
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, как
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
04.10.2021 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в котором просил взыскать с ответчика причиненный пожаром материальный ущерб в сумме 554 437 рублей 30
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2019 года в 17 часов 30 минут в гаражах на автостоянке «Энергия» по адресу: . Разрешая заявленные требования на основании вышеизложенных норм материального права
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании вышеизложенных норм материального права, суд учитывает то, что для взыскания убытков, необходимо доказать совершение ответчиком противоправных действий, наличие причинной связи между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, и взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что /дата/ произошел
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: /адрес/, что подтверждается свидетельствами о праве собственности (Том 1 л.д. 27, 28). При этом истцом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлен факт причинения истцу вреда пожаром, произошедшем /дата/, а также причино-следственная связь между незаконными
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований указала, что ... на территории ее садового участка, расположенного по адресу: ..., произошел
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не присутствует, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и добытые судом доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Исходя из пояснений <ФИО> в судебном заседании 05.09.2022 года, автомобиль приобретался для оказания платных услуг по грузоперевозке, а не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО> подтвердили
