О возложении обязанности провести работы по уборке территории земельного участка, возложении обязанности использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и выбранным видом разрешенного использования

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–3 из 3 (в рубрике: 3)
Гражданское Удовлетворено частично

Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности провести работы по уборке территории земельного участка, возложении обязанности использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением

Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации <адрес> края, Б.А.В. , управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> края, ООО
Описательная часть
Помощник прокурор <адрес> П.А.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации <адрес> – Я.В.И. в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок используется не в соответствии с выбранным видом разрешенного использования. При таких обстоятельствах, в соответствие с требованиями ст. 42 ЗК РФ, администрация <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес> края, Б.А.В. , управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> края, ООО
Гражданское Удовлетворено частично

Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности провести работы по уборке территории земельного участка, возложении обязанности использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением

Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации <адрес> края, управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> края, ООО «Автомагистраль
Описательная часть
Помощник прокурор <адрес> П.А.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации <адрес> – Я.В.И. в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельные участки используются не в соответствии с выбранным видом разрешенного использования. С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес> края, управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> края, ООО «Автомагистраль СК»
Гражданское Удовлетворено

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности использовать земельный участок в соответствии с установленным видом разрешенного использования

Вводная часть
Местная администрации г.о. Нальчик обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок в соответствии с установленным видом разрешенного использования. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчикам <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок площадью 267 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, от нее поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации г.о. Нальчик удовлетворить
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.