Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения - квартиры общей площадью кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, в части возмещения ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного пролитием квартиры адресу<адрес>, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Судэксперт» г., которым определен ущерб в общем размере руб., поскольку оно является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шлаюс <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании морального вреда удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, 2-комнатной квартиры на 1 этаже. Согласно поэтажному плану многоквартирного
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение истца затоплено в результате ненадлежащего содержания ответчиком принадлежащего ему имущества, поскольку к зоне ответственности собственника
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, в котором просят взыскать согласно имеющейся доли в имуществе
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их увеличения в ходе судебного разбирательства, поддержал по тем же основаниям. Ответчики в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из оценки совокупности предоставленных суду доказательств, в связи с причинением действиями ответчиков вреда собственникам <адрес>, расположенной по адресу: РК, <адрес>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Сбербанк о возмещении ущерба, причинённого затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании процентов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнённый исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец <ФИО> просит суд взыскать с ПАО Сбербанк, ООО «Современные технологии», САО «ВСК» проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что доказательств того, что во исполнение пункта 2.1.7 ПАО Сбербанк сообщил в диспетчерскую службу ООО «Современные технологии» о возникших неисправностях сантехнических приборов на объекте ВСП №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Сбербанк о возмещении ущерба, причинённого затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возложении обязанности устранить причину пролитий жилого помещения, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы в обоснование своих исковых требований указали, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу г. Н.Новгород, <адрес>. Управление общим имуществом дома, в котором расположено жилое помещение, осуществляет АО «ДК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержал, дал пояснения по делу. Суду пояснил, что квартира расположена на последнем пятом этаже жилого дома, состематически протекает крыша
Мотивировочная часть
Кроме того, судом принимается во внимание, что квартира истцов расположена на верхнем пятом этаже жилого дома, в связи с чем, суд приходит к выводу, что пролитие квартиры истцов произошло через кровлю. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» удовлетворить частично
