Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес> денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания ущерба уточнила, и просила взыскать ущерб, определенный судебной экспертизой, в размере 50876,42 руб., в остальной части требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «УК «Развитие», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном размере. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к АО «Единство», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 63)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение <ФИО> (с учетом его дополнительных пояснений) сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Единство» , некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, и компенсации морального вреда
Вводная часть
01.08.2023 года истец обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что с кровли дома <адрес> области происходят протечки, в результате чего, причиняют материальный ущерб квартире № №, принадлежащей ей на основании договора
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение ИП <ФИО>, так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, и компенсации морального вреда
Вводная часть
23 сентября 2022 года истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, просил взыскать с ООО УК «Калужский край», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области в возмещение материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения №, расположенном в <адрес>, что подтверждает договор социального найма жилого помещения № от 14 июля 2009 года. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Фонд обязан в том числе, контролировать качество и сроки оказания услуг или выполнения работ подрядными организациями, что в данном случае осуществлено не было
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Город» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 11.05.2023 в квартире по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Указанные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает заключению эксперта ООО «Центр экономического анализа и экспертизы» №4/2497 от 01.03.2025 относимым, допустимым и достоверным доказательством, принимая его в обоснование
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом изменения предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать со <ФИО> ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 216 508,00 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суде исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не представила суду доказательств, подтверждающих факт причинения ей действиями ответчиков физических и нравственных страданий, не доказала вину ответчиков в причинении морального вреда, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в сумме 325.818 рубле 09 коп., компенсации морального вреда в сумме 30.000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал. Судом установлено, что с 2018
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что взыскание компенсации морального вреда в рассматриваемом случае законом не предусмотрено, а убытки причинены имуществу истца, суд не находит оснований для удовлетворения иска <ФИО> о компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 271.400 (двести
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО «Управляющая компания «Чкаловская» иск о взыскании убытков - стоимости ремонта/замены движимого имущества, стоимости восстановительного ремонта квартиры, причиненных в результате затопления жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> ходатайствовала о принятии к производству суда уточненных исковых требований: просила взыскать с ООО «Управляющая компания «Чкаловская» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для слива скопившейся в натяжном потолке воды вызван специалист, услуги которого оплачены в сумме 15.000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ №, а также квитанцией об оплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании убытков, штрафа – отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к муниципальному унитарному предприятию «КСВВ» (далее по тексту – МУП «КСВВ»), администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании до перерыва, исковые требования, с учетом уточненного искового заявления, поддержала. Представитель истца <ФИО> – адвокат Шишменцев
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца – адвоката Шишменцева В.В., представителя истца и третьего лица <ФИО> по доводам искового заявления, возражения представителя ответчиков администрации КГО Челябинской области, Управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «КСВВ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (Далее по тексту – ООО «Управдом»), в котором просит, с учетом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Управдом» - <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указано в исковом заявлении, до настоящего времени ответ на претензию не был дан, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала с учетом изменений, исходя из выводов судебной экспертизы, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что поскольку телевизор после
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом их изменений от 09.02.2023, настаивала на их удовлетворении, дополнительно суду
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Нордсервис» - <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на исковое заявление и ходатайстве, согласно которой 08.02.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Волгоградская сантехническая компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате произошедшего затопления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Волгоградская сантехническая компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причинного затоплением жилого помещения, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинного затоплением жилого помещения, в размере 160 120 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск не признали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применительно к изложенному суд также учитывает, что непроживание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда, указывая, что истец проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов в ночь с 11 ноября 2024 года на 12 ноября 2024 года затоплена квартира, расположенная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, в силу
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что он является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией ООО «УК Ворошиловского района» обязательств по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ? доли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел в результате неисполнения надлежащим образом управляющей компанией ООО «УК Ворошиловского района» обязательств по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с надлежащего ответчика ООО «УК Ворошиловского района» и ООО
Описательная часть
Представитель истца ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом ст. 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Концессии Теплоснабжения» является лицом, ответственным перед собственниками <адрес> в <адрес> за последствия ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района», в котором с учетом ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истцов <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> (5/6), <ФИО> (1/6)., что подтверждено документально свидетельствами о государственной
Мотивировочная часть
Приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, причины затопления квартиры истца, наличие и размер причиненного ущерба, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения», действуя в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения», действующий в интересах <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что с ООО «УК ТЗР» в пользу <ФИО>, <ФИО> подлежит взысканию, в пределах исковых требований, в счет возмещения ущерба, причиненного квартире – 89 575 рублей 50 копеек. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» обратилась в суд в интересах <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района», в котором с учетом ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> материальный ущерб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере в части компенсации
Мотивировочная часть
Приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, причины затопления квартиры истца, наличие и размер причиненного ущерба, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры № ..., расположенной в многоквартирном жилом доме № ... по <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования. Пояснила, что залитие ее квартиры происходит неоднократно и уже после того, как она обратилась в суд с иском, 01.02.2023г. квартиру вновь затопили. Со слов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленными происшедший факт залития 03.10.2022г. по вине ответчиков, квартиры, расположенной в <обезличено>, принадлежащей на праве собственности истице
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова» (далее по тексту - ООО «УК «Светлова»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в нем. Просили взыскать материальный ущерб в размере, определенный заключением экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, неправомерные действия ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в размере 46143 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, применительно к спорным деликтным правоотношениям, право истца требовать компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> () к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
