О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера повреждений, установления виновной стороны и порядка компенсации затрат на ремонт или восстановление транспортного средства пострадавшему лицу.
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 61345 руб., государственной пошлины 2040 руб., оплате услуг эксперта 9500 руб., почтовых расходов 496,56 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2022 в г. Курганинске Краснодарского края <ФИО>, управляя автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, нарушила Правила дорожного движения, в результате чего произошло
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных положений закона и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного в ДТП материального ущерба подлежит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Витабо», впоследствии, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
ООО «Витабо» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель указало, что ТС Киа Рио г.р.н. № было передано
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым снизить размер компенсации морального вреда ввиду того, что тяжесть вреда здоровью истца не была установлена экспертизой, суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба 846 375 руб., сумму ущерба за поврежденную продукцию 52 128 руб., расходы по оценке ущерба автотранспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Поскольку, как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, а также административным материалом, гражданская ответственность <ФИО> застрахована не была, руководствуясь вышеприведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ № к <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Вводная часть
ООО «ПТР» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ЯАВ, ООО «Транстерминал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении также усматривается, что ЯАВ являлся работником ООО "ТРАНСТЕРМИНАЛ". Судом установлено и подтверждается материалами дела, < дата >г. в 16 час
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность работника и работодателя в случае причинения вреда работником
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подводно-технические работы» к ЯАВ, Обществу с ограниченной ответственностью «Транстерминал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к указанным соответчикам как непосредственному виновнику в ДТП и собственнику автомобиля о возмещении ущерба, в обоснование своих требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомашины марки "", государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомашины марки ""..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы ДТП и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование своих требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки принадлежащего
Описательная часть
Постановлением № от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении установлено, что в указанном ДТП от <дата> виноват неустановленный водитель, собственников автомобиля является <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику как к виновнику ДТП о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, с учетом выводов досудебной экспертизы, просит взыскать с ответчика ущерб в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомашины марки автомобилем «, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомашины марки «, под управлением ответчика, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы ДТП от <дата>, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> – отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> как к виновнику ДТП о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, с учетом выводов досудебной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомашины марки , принадлежащего на праве собственности истцу, автомашины марки , принадлежащей ответчику, автомашины марки , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы ДТП от <дата>, заключение судебной экспертизы №, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> – отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование своих требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> определением, зафиксированном в протоколе судебного зачседания, к участию в деле был привлечен соответчик <ФИО> как собственник транспортного средства грузового , на момент ДТП, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, материалы ДТП, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам как к виновникам ДТП о взыскании ущерба, причиненного автомобилю , принадлежащего на праве собственности истцу, в результате ДТП от 05 января 2021 года, ссылаясь в обоснование иска на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 января 2021 года произошло ДТП с участием автомашины марки , под управлением <ФИО>, и автомашины , принадлежащей истцу, под управлением <ФИО> В ходе допроса эксперта в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в том числе судебную экспертизу, в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Указанное экспертное
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Беритакси Москва» – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (цедент <ФИО>)
Вводная часть
Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 232.4 ГПК РФ, судья
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>\2 обратился в Ейский городской суд к <ФИО>\3, и с учетом уточнения исковых требований просит суд: взыскать с <ФИО>\3 в пользу <ФИО>\2 разницу между восстановительным ремонтом транспортного средства и страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> в 19 часов 15 минут на <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№» государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>\2 к <ФИО>\3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 169 500,00 руб., расходов по проведению независимой технической экспертизы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Погарский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием его автомобиля , данному автомобилю были причинены механические повреждения. Страховой компанией была
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> около 18 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины , под управлением <ФИО> и автомашины под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оценка проведена компетентным оценщиком, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях, оценка проведена в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств автомобилей марки «Шкода Октавия», идентификационный номер №, <дата> выпуска
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оценка проведена компетентным специалистом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях, оценка проведена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере *** рубля 82 копейки, взыскании почтовых расходов в размере *** рублей 00 копеек, расходов
Описательная часть
В судебном заседании дата представитель истца <ФИО> суду пояснил, что надлежащим ответчиком является страховая компания истца АО «АльфаСтрахование», так как истец обратился в страховую компанию с заявлением об организации
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии вины ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем дата в 13:50 часов по адресу: <адрес>, ЕКАД, 10 км. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Мартынюк Н.С. обратилась в Невельский городской суд Сахалинской области с настоящим иском к И К.С., Тен Мин Ок, указывая, что 10.03.2023 в 12 часов 00 минут в районе <адрес> по вине ответчика И К.С., управлявшего принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мартынюк Н.С. – Паутина К.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Мартынюк Н.С. поддержала по изложенным в исковом заявлении фактическим и правовым основаниям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения материального ущерба истцу Мартынюк Н.С., выразившегося в повреждении принадлежащего истцу по праву собственности автомобиля марки )
Резолютивная часть
Исковые требования Мартынюк Н.С. к Тен М.О. о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что солидарные требования были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из документов, представленных ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, <дата> данное транспортное средство выбыло из владения <ФИО> и перешло в собственность ответчика
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие ненадлежащего состояния дорог,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учетом уточнённых требований, просит взыскать с ГКУ Республики Крым «Служба автомобильных дорог» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддерживал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представители ответчиков ГКУ РК «Служба автомобильных дорог РК» и АО «Центрдорстрой» в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дорожного знака
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО ИСК «КУБАНСКОЕ» в котором просит взыскать с ООО ИСК «КУБАНСКОЕ»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец двигался на принадлежащем ему автомобиле двигаясь в месте проведения дорожных работ на <адрес>, справой стороны по ходу движения, на автомобиль истца упала стойка на который были
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае истец правомерность и обоснованность своих требований обосновал и доказал, тогда как ответчик доводы истца не опроверг, доказательств необоснованности заявленного иска не предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ИСК «КУБАНСКОЕ» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дорожного знака удовлетворить
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП»
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 14 декабря 2024 г. 13 часов 30 минут по адресу: а/д Воронеж-Луганск 279 км +990 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием:
Описательная часть
Заключение эксперта ГПК РФ относит к числу доказательств, которые суд, наряду с другими, непосредственно исследованными в судебном заседании, может положить в основу решения либо подтверждения того или иного факта. Согласно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствии сторон. Автомобиль , согласно представленных письменных доказательств принадлежит <ФИО> (л.д.11). Автомобиль , согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП, удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обосновании иска указано, что <дата> в <обезличено> час. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г/н №
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал. Его представитель Нагоров С.П. в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчица <ФИО> не явилась, о месте и времени его проведения извещалась по месту регистрации по постоянному месту жительства и по указанному ею при составлении протокола об административном правонарушении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> «о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП» удовлетворить
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП»
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата между Истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7003268320) владельца транспортного средства марки RENAULT LOGAN
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7003268320) владельца транспортного средства марки RENAULT LOGAN, регистрационный номер , сроком на один год. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 134197 рублей 21 копейку и 3883 рубля 94 копейки на оплату государственной
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> «о возмещении ущерба в порядке регресса», удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия имуществу истицы - автомобилю и расходов связанных с рассмотрением дела и на представителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, первоначально обратилась в Кромской районный суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю истицы, расходов связанных с рассмотрением
Описательная часть
В судебном заседании истица по первоначальному иску <ФИО> свои исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика <ФИО> взыскать с сумму ущерба в размере . Уточненные исковые требования поддержала. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, проверив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела и выводы проведенных по делу судебных экспертных исследований, установив юридически значимые обстоятельства, допросив свидетелей, со стороны
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к <ФИО> и соответчику привлеченному судом САО «ВСК» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия имуществу истицы - автомобилю и расходов связанных с рассмотрением
