Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся возмещения причиненного ущерба через механизм суброгации. Суброгация — это право требования, которое возникает у страховщика или потерпевшей стороны после того, как ущерб был покрыт, и позволяет взыскать убытки с виновной третьей стороны. Подкатегории уточняют, какие дополнительные требования заявлены в иске, например, взыскание судебных расходов, процентов или госпошлины.
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба (в порядке суброгации)
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 568 798 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 887 рублей 98 копеек. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошел пожар застрахованного имущества по договору комплексного ипотечного страхования (страхование имущества) КИС № от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба (в порядке суброгации), удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 77 203 руб. 00 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., процентов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала суду пояснила, что автомобиль , государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Возражения ответчика относительно размера ущерба являются бездоказательными, суд полагает, что ущерб определен с разумной степенью достоверность, указанные истцом повреждения соответствуют механизму ДТП. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что автомобиль Ford, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием самоходной техники - фрезы WIRTGEN № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При этом, перечень работ и материалов, выполненных ООО «МейджорСервисМ», соответствует характеру и локализации повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.02.2024, повреждено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного на момент ДТП в ООО СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что автомобиль Ford №, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29 июня 2021 года в 14 часов 34 минуты около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с учетом его фактического погашения по ключевой ставке Банка России до момента фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере № руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме № руб., расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству TOYOTA LAND CRUISER №, государственный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что предъявление СПАО «Ингосстрах» требования к ответчику в порядке суброгации, как к непосредственному причинителю вреда, является правильным, основанным на законе, считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - истец, Общество) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> (ответчик) с исковым заявлением, в котором указало, что 30 декабря 2021 г. на федеральной магистральной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по заявлению (т. 1 л.д. 175) – <ФИО> просят отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных к <ФИО>. Указали, что на момент ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указание на <ФИО> как на собственника ТС Мицубиси Паджеро в карточке учета ТС, предоставленной органом ГИБДД (т. 1 л.д. 152, 154, 190), не свидетельствует о том, что <ФИО> на момент ДТП
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 65 731,67 руб. в порядке суброгации и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю имущество по адресу: <адрес> застрахованное по полису №. Как установлено судом, во
Мотивировочная часть
Поскольку залив произошел по вине ответчика вышерасположенного жилого помещения - квартиры, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом подлежат
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации вреда, причинённого заливом квартиры, в размере 149 820,87 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 197
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование»
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В суд обратилось ООО «Зета Страхование» с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что <Дата обезличена> произошло дорожно
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин. Из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьих лиц в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее ответчик) о взыскании в порядке суброгации суммы оплаченного страхового возмещения в размере 203755,66 рублей и понесенных судебных расходов по уплате
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как было судом установлено, <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, и в отсутствии неявившегося ответчика, не поставившего суд
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Ефимова А.Р., действующая на основании ордера в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании требования ПАО СК «Росгосстрах» просила оставить без удовлетворения. Ответчиком, в
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным принять представленное суду заключение специалиста, квалификация которого у суда сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Преображенский районный суд г.Москвы с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО> в порядке ст.119 ГПК РФ, с участием адвоката Эналиевой Н.Р., действующей на основании ордера в порядке ст.50 ГПК РФ, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований истец указал, что 15 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в удовлетворении исковых требований просил суд отказать, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Согласно заключению судебной экспертизы полная гибель
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 21 апреля 2024
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что 21.04.2024 в 21 часов 30 минут по адресу: автодорога А-289 108 км. + 400 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Kia
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимания вину
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ****год произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ****год в 08.20 ч. по адресу: г. Иркутск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Noah, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорное дорожно-транспортное происшествие от ****год произошло в том числе по вине водителя <ФИО>, управлявшим транспортным средством Toyota Noah, гос.рег.знак
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 266298 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8989 руб. 00 коп
Описательная часть
В силу вышеуказанных правовых норм, бремя доказывания отсутствия своей вины возложено законом на причинителя вреда, то есть в данном случае на ответчика, однако, ответчик доказательств отсутствия его вины в вышеуказанном ДТП, в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, от явки в суд ответчик уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
Истец АО СК "Двадцать первый век" обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, госпошлины. В обоснование искового заявления указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> г. в 18:25 у дома <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным средством <ФИО>, допустил столкновение с транспортным средством <ФИО> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма причиненного истцу ущерба подлежит взысканию с ответчика, как лица, причинившего ущерб
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 369461 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6895
Описательная часть
В силу вышеуказанных правовых норм, бремя доказывания отсутствия своей вины возложено законом на причинителя вреда, то есть в данном случае на ответчика, однако, ответчик доказательств отсутствия его вины в вышеуказанном ДТП, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ. С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности все представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с названным иском, указав, что автомашина марка автомобиля, р/з В843ЕМ797 застрахована по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что автомашина марка автомобиля, р\з В843ЕМ797 застрахована по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № 001АТ-21/0194411. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что причиненный истцу материальный ущерб в сумме сумма подлежит взысканию с ООО «ТК Альянс». Учитывая, что истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих направление
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, ООО «ТК Альянс» о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указав, что автомобиль Skoda RAPID, государственный регистрационный знак , был зарегистрирован в ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «СК Согласие» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортных средств страховой продукт «КАСКОзащита» (страховой полис №... ТФКЗ)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГПК РФ со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, "."..г. года рождения в пользу ООО «СК «Согласие» сумму убытков в размере 53985 руб.89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указав, что автомобиль Lexus, государственный регистрационный знак , был зарегистрирован
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, полагали, что сумма ущерба, заявленная к возмещению, подлежит взысканию с учетом износа транспортного средства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключений судебных экспертиз, выполненных экспертами ООО «Эксперт Система», поскольку экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, а также о взыскании расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Чегемский районный суд КБР с иском к ФИО1А-Б. о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований в размере 269 359 рублей 81 копейки, взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 893
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств № под управлением водителя ЖСС и № №, под управлением водителя <ФИО> А.Б., который также является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, а также о взыскании расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов на оплату государственной пошлины и процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 52542,00 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Ford, за государственным регистрационным знаком , принадлежащего Мэйджор
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб в размере 52542,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 395 ГК РФ с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО (далее по тексту – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 124 739,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 695,00 руб
Описательная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что повреждение имущества <ФИО>, застрахованного в ПАО «АСКО-Страхование», произошло в результате нарушения
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
