Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся возмещения причиненного ущерба через механизм суброгации. Суброгация — это право требования, которое возникает у страховщика или потерпевшей стороны после того, как ущерб был покрыт, и позволяет взыскать убытки с виновной третьей стороны. Подкатегории уточняют, какие дополнительные требования заявлены в иске, например, взыскание судебных расходов, процентов или госпошлины.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ...ой Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов, мотивируя свои требования тем, что 12.04.2023 года между адрес Страхование» и <ФИО> был
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате оценки ущерба, расходов за получение свидетельства об удостоверении, расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Адрес «Т-Страхование» к ...ой ...ье ...не о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.08.2022 года произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2022 года в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес> между транспортным средством Volvo ХС40, регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> и транспортным средством Volkswagen Golf
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд, о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в Иркутский районный суд .... с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** в 12 часов 15 минут по адресу: ....В, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Lexus LX 570, государственный регистрационный номер № причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Доказательств того, что истребуемая страховой
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> - удовлетворить
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью о чем написала заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.39 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны. Суду ответчик пояснила
Мотивировочная часть
Факт возникновения убытков, противоправность поведения ответчика, причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками, размер убытков подлежат доказыванию
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> ([данные изъяты]) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее – СПАО "Ингосстрах") обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2022 в 08 часов 30 минут около дома №<адрес> г.Саратова водитель <ФИО>, управляя автомобилем Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, при повороте налево (развороте)
Мотивировочная часть
Эти требования Правил дорожного движения РФ водителем <ФИО> нарушены, в связи с изложенным суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. При таких
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО СК "Согласие" (далее-истец/взыскатель) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> (далее-ответчик/должник) суммы выплаченного страхового возмещения в размере 92 174,39 руб., госпошлины - 4 000,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в <обезличено> час (мск) произошло ДТПс участием транспортного средства , госрегномер № под управлением <ФИО> и транспортного средства , госрегномер № под управлением
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с причинителя вреда подлежат взысканию убытки в размере 492 174,39 руб
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указывая обоснование своих требований, что <дата> по адресу: <адрес>, автодорога Дон М-4, 111км+900м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> М.Г. в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, своего представителя не направил, об отложении разбирательства дела не просил
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая отсутствие на момент ДТП у ответчика страхования своей гражданской ответственности, возмещение истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 23.01.2020
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.01.2020 г. произошел залив квартиры № 228, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности <ФИО> и застрахованной в ООО «СК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, а также сумма в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (документ, удостоверяющий личность, ) в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В остальной части иска
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных издержек и расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 09.05.2024 г. произошёл залив имущества, расположенного по адресу: адрес, застрахованного в СПАО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 09.05.2024 г. произошёл залив имущества, расположенного по адресу: адрес, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису PL1785279
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, учитывая то, что ответчики являются собственниками помещения, из которого произошел залив, а к истцу, осуществившему выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации судебных издержек и расходов - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных издержек и расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в размере сумма, взыскании государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 23.12.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон. Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском к <адрес> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование иска истец ссылается на то, что САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается постановлением № от <дата> по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, <дата> в 13:15 часов по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции, суд не усматривает оснований для признания извещения ответчика <адрес> ненадлежащим, поскольку он сам не обеспечил
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО "Группа Ренесанс Страхование" обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела Автомобиль Hyundai, государственный регистрационный знак застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда факт причинения ущерба застрахованному имуществу вследствие действий Ответчика, нашел свое подтверждение, а доказательства обратного стороной не представлены, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 96 145 руб. 30 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик, в связи с чем, приходит к выводу о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зета Страхование» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании которого указано, что 19.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.11.2022 года в 19 час. 25 мин. по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиль марки Дэу Матиз госномер
Мотивировочная часть
Оценивая действия участников дорожного движения, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправных действий водителя <ФИО>. Установлено, что до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зета Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ( далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании24.04.2022 г. около 21 часов 00 минут по адресу: ...................... <ФИО>, управляя автомобилем марки ......................, гос. номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 марта 2024 года произошло
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 11 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВОЛЬВО, номер №, под управлением водителя <ФИО>, и ТОЙОТА, номер №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности обстоятельств (наличие у потерпевшего ущерба в связи с противоправными, виновными действиями ответчика), которые указывают
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> О возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к собственнику квартиру №566, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, указав, что 19 августа 2023 года произошел залив квартиры № №
Описательная часть
Судом установлено, 19 августа 2023 года произошло залитие квартиры №№, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> Принимая во внимание, что в нарушение положений ст. 56, 1064 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» (Далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 1 404 693, 02 руб., расходы по оплате эвакуации ТС
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что страховая выплата была произведена на основании оценки ущерба, представленной в материалы дела. Ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО "Тинькофф Страхование" в возмещение ущерба, причинённого ДТП в порядке суброгации– 1 408 953,02 руб., госпошлину – 15 223 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <номер> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов на оплату услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения приобщенные к материалам дела, в иске к ответчику <ФИО> просил
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что залив квартиры произошел по вине ответчика <ФИО>» как страховая организация исполнила перед <ФИО> обязанность по выплате страхового возмещения, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> , <ФИО>» – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмущении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмущении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: автодорога М4 «Дон» 1045 км, 80 м, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Форд Куга
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмущении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в письменных возражениях на исковое заявление указывает на то, что он является ненадлежащим ответчиком по делу и просит отказать в иске к нему. Не оспаривая факт дорожно-транспортного происшествия 11 ноября
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из того, что ущерб застрахованному транспортному средству произошел в результате виновных действий ответчика <ФИО>, выразившихся
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Артэк Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и ООО «НОВА» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами указав
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Между истцом и <ФИО> заключён договор страхования №..., по условиям которого застрахован автомобиль «ВАЗ/Lada 2191/Granta» идентификационный номер XTA219140N0439672
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «НОВА» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, процентов
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов по госпошлине
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности <ФИО>, в электронном виде предъявило <дата> в суд вышеуказанное исковое заявление к <ФИО>, о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 259969руб. и судебных
Описательная часть
Материалами настоящего дела подтверждается, что <дата> по адресу Адрес, по вине водителя <ФИО> управлявшего автомашиной госрегзнак №, застрахованной в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО №, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении, ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 80 715,13 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 621,16 рубль, расходы на оплату юридических услуг за подготовку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор комплексного страхования имущества граждан (квартиры) №, по условиям которого было застраховано имущество квартира, расположенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает совокупность представленных в деле доказательств, которые указывают на наличие вины ответчика в причиненном ущербе, а также наличие причинно-следственной связи между его действиями
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении, ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины –– удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении, ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 361 620 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 816,2 рубля. В обоснование своих требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор комплексного страхования имущества граждан (квартиры) №, по условиям которого было застраховано имущество квартира, расположенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывая, что совокупность представленных в деле доказательств указывает на наличие вины ответчика в причиненном ущербе, а также наличие причинно-следственной связи между его действиями
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении, ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины –– удовлетворить частично
