Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
ЕИВ обратился с иском к товариществу собственников жилья «Квадр», с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 81 548 руб., неустойку - 81 548 руб., моральный вред - 50 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании вину ТСЖ «Квадр» в затоплении квартиры истца не оспаривал. Сумму ущерба, определенную повторной судебной экспертизой, счел обоснованной. Судом установлено, что ЕИВ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что протечки и как их результат – повреждения в квартире истца, были связаны с ненадлежащим содержанием ответчиком общедомового имущества многоквартирного дома, а именно кровли
Резолютивная часть
Взыскать с товарищества собственников жилья «Квадр» в пользу ЕИВ () в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры 61 974 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы – 13 816
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> суду пояснила, что <дата> в квартире истца произошла протечка крыши. Били повреждены обои, образовалась плесень. Был составлен акт о наличии повреждений. Имеется
Мотивировочная часть
Кроме того, судом принимается во внимание, что квартира истца расположена на пятом, верхнем этаже жилого дома, в связи с чем, суд приходит к выводу, что пролитие квартиры истца произошло через кровлю. Суд приходит
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указала, что истец, <ФИО>, с <дата> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной на 5 этаже кирпичного дома по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержала, дала пояснения по делу. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Кроме того, судом принимается во внимание, что квартира истца расположена на верхнем этаже жилого дома, в связи с чем, суд приходит к выводу, что пролитие квартиры истца произошло через кровлю. Суд приходит
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указала, что истец, <ФИО>, с <дата> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной на 5 этаже кирпичного дома по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержала, дала пояснения по делу. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Кроме того, судом принимается во внимание, что квартира истца расположена на верхнем этаже жилого дома, в связи с чем, суд приходит к выводу, что пролитие квартиры истца произошло через кровлю. Суд приходит
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, ущерба от повреждения имущества в квартире в размере сумма, расходов по оплате аренды бокса
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, письменных материалов дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, назначение жилое, общей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Зюзино» в пользу <ФИО> (...паспортные данные...) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, имевшего место 21.09.2023 года, в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Котловка», с учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Котловка» в пользу <ФИО> (14.02.1952 года рождени я, паспортные данные) в счет возмещения ущерба в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет расходов
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обрятилась в суд с иском к ответчикам Муниципальному унитарному предприятию городского округа Подольск «Жилищный производственно-эксплуатационный трест №», <ФИО> и просит взыскать с ответчиков денежные средства в счет
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, явился представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. 3-е лицо - представитель Фонда капитального ремонта общего имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «Жилищный производственно-эксплуатационный трест №» в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба 54138,17 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Подольск «Жилищный производственно-эксплуатационный трест №», <ФИО> о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, неустойку в размере сумма, штраф сумма, расходы за составление отчета об оценке сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату услуг
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, судебных издержек, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 51050 руб. 31 коп., неустойку за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательств по договору ОСАГО на день
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требование об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, изложенное в просительной части иска от dd/mm/yy не поддержали, а просили
Мотивировочная часть
При удовлетворении требований к ответчику САО «ВСК» истец просит применить меры гражданско-правовой ответственности за не надлежащее исполнение обязательств в виде взыскания неустойки, в то же время норму подлежащую применению при взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «ЛСР.Недвижимость-М», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в равных долях стоимость устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчик адрес «ЛСР.Недвижимость-М» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца полежит сумма, определенная заключением судебной экспертизы в счет устранения допущенных застройщиком недостатков в сумме сумма Соответственно, неустойка за период
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: МО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется ответ от . № (л.д.125), из которого следует, что управляющая компания просит предоставить экспертное заключение, документы «о выплате страхового случая», подтверждающие получение
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Жилищно-эксплуатационное предприятие «Содружество-НН» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обосновании
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения-<адрес>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 (пункт 5), предусматривают
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационное предприятие «Содружество-НН» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 204094рубля 10копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7800рублей, неустойку в размере 3488рублей 74копейки
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указали, что <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наб., <адрес> расположена на 4-м этаже пятиэтажного жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наб., <адрес> расположена на 4-м этаже пятиэтажного жилого дома. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), относится к общему
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородской региональной общественной организации по защите <ФИО> потребителей «ПРАВОЗАЩИТНИК» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного увечьем, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного увечьем, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Доказательств недостоверности размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного увечьем, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о возмещении вреда, причиненного увечьем, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Доказательств недостоверности размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что она с <дата> является собственником транспортного средства государственный регистрационный знак №, , что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в период брака со <ФИО>, <дата> истица приобрела автомобиль гос.№ . В силу ст. 34 СК РФ автомобиль является совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений свидетеля <ФИО> установлено, что в <дата> на его вопросы доволен ли он - <ФИО> качеством работ, тот ответил, что его все устраивает, и что он планирует покрасить у <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, () к <ФИО> () о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения», действуя в интересах <ФИО> обратилось с иском к ООО УК «Ренессанс» о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» - <ФИО>, поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Представитель ООО УК «Ренессанс» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, оценив установленные по делу обстоятельства на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, суд приходит к выводу о доказанности причинения <ФИО> материального вреда по вине управляющей
Резолютивная часть
Иск ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» в интересах <ФИО> к ООО УК «Ренессанс» о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов за оценку, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику и просили взыскать с АО "УК Подольск" в пользу <ФИО> и <ФИО> рублей в счёт компенсации ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что причиной залива квартиры истицы послужило ненадлежащее содержание и обслуживание управляющей компании, суд считает возможным взыскать с АО "УК Подольск" в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с АО "УК Подольск" в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба моральный вред в размере в сумме остальной части иска о взыскании морального вреда, штрафа свыше взысканных сумм, во взыскании расходов за оценку, отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении к совершению действий, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Солнечный» о понуждении к совершению действий, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> поддержали заявленные уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ТСЖ
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом обследования от <дата>, составленным председателем ТСЖ «Солнечный» <ФИО>. Указанное обстоятельство подтверждается актом обследования от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> АлексА.а – удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении имущественного ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МПЖХ», которым просит взыскать материальный ущерб, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 96 615,79 руб.; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, основываясь на доводах иска, поддержала исковые требования и настаивает на их удовлетворении полностью. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Истица <ФИО> не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении причин образования плесени, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ Инвест Плюс» об устранении причин образования плесени, возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своего иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ЖКХ Инвест Плюс» в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика ООО «УК «Уютный Дом», третьего лица ООО «Страховая компания
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате оценки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Жилкомсервис №», НО «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», <ФИО>, который в ходе рассмотрения дела изменила в порядке
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе выполнения третьим лицом ООО «ДиСал-Строй» работ по замене внутридомовых систем ГВС указанные системы не были заменены во всех помещениях многоквартирного дома. Так, замена стояка ГВС не была произведена
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих установленные по делу
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О понуждении к ремонту, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, понуждении к перерасчету
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее по тексту - СРОО «ОЗПП «Потребитель», общественная организация, либо Общество) обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ОАО
Описательная часть
Судом установлено, что имело место нарушение ответчиком прав истца. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении морального вреда
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства
