Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Дельта-Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 19 час. 16 мин. в г. Екатеринбурге
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 19 час. 16 мин. в г. Екатеринбурге, <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств БМВ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Учитывая объем оказанных представителем истца услуг и затраченного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дельта-Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая что ... в 09 часов 30 минут водитель ВЧ 73614 <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу ложиться на ответчика - Министерство обороны Российской Федерации, как на главного распорядителя средств федерального бюджета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ, Войсковой части 73614, 3-е лицо <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов- удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>-<адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Лада гос.номер № получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов в обосновании указав, что 07 сентября 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 7 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и принадлежащего последнему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом названных выше положений Закона, суд полагает исковые требования подлежат отклонению, поскольку представленные в материалах дела доказательства подтверждают правомерность действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов в обосновании указав, что <дата> на <адрес> РТ в 22 часа 10 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что считает требования истца о взыскании стоимости ущерба завышенными, в части взыскания расходов за услуги эксперта и государственной
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба непокрытого страховой компанией должна быть возложена на ответчика, как на лицо, вина которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков разницы между суммой восстановительного ремонта ТС с учетом
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть взыскана с ответчиков солидарно, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку в данном случае ответчик является лицом, причинившим вред ТС, учитывая условия соглашения о возмещении причиненного вреда, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 октября 2021 года около 18 час. 10 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в рамках рассмотрения данного гражданского дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование истца <ФИО> о возмещении расходов за составление доверенности в размере 1400 рублей 00 копеек, расходов по оплате почтовых услуг в размере 754 54 руб. 00 коп. + 928 руб. 4 коп
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика ущерб от ДТП в сумме 117 283,67 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 562,21 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2020 в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 3 г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Лада 2107740 г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу о виновности в данном ДТП водителя <ФИО>, что подтверждается определением №
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что ... ответчик <ФИО> управляя автомобилем ..., per. знак №..., в нарушение п. 8.5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности ...0 от ... в судебном заседании требования <ФИО> полностью поддержал и пояснил аналогично вышеизложенному в иске, просил требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. Поскольку в суде размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженцу ... о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: ПАО "САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования просил оставить без удовлетворения, на основании ранее поданных
Мотивировочная часть
В данном случае оценивая заключение НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» №-НС от ..., сравнивая соответствие выводов поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление иску <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, требованиями которого просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, имевшим место <дата>, в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления не признал, возражал против удовлетворения иска в полном объеме, при этом не оспаривал виновность в ДТП и законность владениям им ТС в период ДТП
Мотивировочная часть
Требования искового заявления мотивированы тем, что <дата> в 20 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <адрес>, в результате которого транспортному средству Киа Церато
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истцом указано, что .............. в 11 часов 40 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений исковых требований
Мотивировочная часть
Однако, поскольку доказательств противоправного завладения транспортным средством Автобетоносмесителем 693, г/н В5930Р126, <ФИО> не имеется, суд приходит к выводу, что <ФИО> владел данным автомобилем на законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал, что .............. в 20-30 ч.м. в .............. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Выразил несогласие с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Проанализировав экспертное заключение .............. от .............., суд считает его
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ФИО8К. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала, что .............. на автодороге А 157 Минеральные Воды - Кисловодск произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что действительно по его вине .............. произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортные средству Тойота Камри. Гражданская ответственность его
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение .............. от .............., суд считает его соответствующим требованиям закона, оно проведено высококвалифицированными специалистами, методически правильно, на основании анализа всей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. <ФИО> нарушил требования п.9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.1
Мотивировочная часть
<ФИО> нарушил требования п.9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление виновником аварии не оспорено, вступило в законную силу. Ответчики в нарушение положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП, свои требования мотивируя тем, что 06.09.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21099, №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, показал, что за рулем автомобиля на момент ДТП он не находился, в то время он несколько дней употреблял спиртные напитки, к нему в гости приехал двоюродный брат
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек
Вводная часть
МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 67 614 руб., взыскании судебных издержек, в том числе расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> в 09.00 час. в <адрес>, управляя автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, принадлежащем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате действий <ФИО>, управляющей источником повышенной опасности – автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак , была повреждена электроопора сети наружного освещения, размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что [<дата>] в 13 часов 40 минут в [Адрес] произошло столкновение двух транспортных средств. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на месте аварии ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы в совокупности с другими вышеизложенными доказательствами по делу, с учетом содержания ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о соответствии данного заключения экспертизы требованиям ст. ст. 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « [ Р] о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, указав, что 31.03.2022 г. произошло ДТП из-за нарушения ПДД РФ ответчиком, управлявшей автомобилем № гос. номер №, вследствие чего был причинен ущерб принадлежащей ему
Описательная часть
Как следует из материалов дела, принадлежащий истцу автомобиль был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования имущества № SYS1927761232, сроком действия с 25.04.2021 по 24.04.2022
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО> в ДТП от 31.03.2022, каких-либо доказательств обратного ответчик, на котором лежало бремя доказывания
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> в 00 час. 00 мин., по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 00 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП, между автомобилем Volkswagen Polo г/н № принадлежащем истцу ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» и автомобилем Kia
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> в 01 час. 30
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 час. 30 мин., по адресу: Московская область, Ленинский г/о, АЗС «Роснефть», произошло ДТП, с участием автомобиля Kia JF Optima г/н №, принадлежащего ООО «СТРОЙПОСТАВКА» под управлением
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТРОЙПОСТАВКА» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП и, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в интересах ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 79 800 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ, за государственным регистрационным знаком , находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ 2110
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик является надлежащим, был уведомлен о необходимости предоставления ТС на осмотр надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> (в/у №) о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 79 800 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 594
