Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 509 592,97 руб., расходы на оценку в размере 20 000 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в пределах установленного ущерба
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «ГРАФО», показаниям эксперта, поскольку заключение обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму ущерба с учетом судебных расходов сторон в размере 286 296,50 руб
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ООО «Прокат АБК» о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь, что 30.06.2024 по адресу: адрес, Ас2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Размер восстановительного ремонта ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Прокат АБК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 06.02.2024г. произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.02.2024г. в 09 час. 20 мин. по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля Паджеро Спорт, регистрационный знак ТС, собственником которого является
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд не может согласиться с доводами истца последовательно изложенными в исковом заявлении, в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере сумма и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 14.05.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.05.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. К076АН76, принадлежащему адрес на праве собственности и застрахованному
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного вреда на основании представленных истцом документов – платежных поручений, поскольку оснований не доверять данным документам у суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Ай Компасс» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 04 августа 2021 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 августа 2021 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ай Компасс» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что <дата> по адресу: <адрес> м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , peг. знак №, под управлением собственника автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случае ремонт автомобиля истца экономически нецелесообразен, т.к. стоимость восстановительного ремонта сопоставима со стоимостью автомобиля в доаварийном состоянии (), ущерб может быть
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Ай Компасс» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 04 августа 2021 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 августа 2021 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ай Компасс» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к адресВ., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что Автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Автомобиль марка автомобиля, Т749TP750 застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №
Мотивировочная часть
В требованиях истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с даты подачи иска в суд по дату фактического исполнения решения суда, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Богатых <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба. В обоснование исковых требований истец указала, что <ФИО>, 12.07.2024 в 19 часов 45 мин., находясь
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, 12.07.2024 в 19 часов 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем «ВОЛЬВО ХС 60», регистрационный знак ТС, нарушив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Учитывая, что страховой компанией истца было выплачено страховое возмещение в пределах лимита выплаты, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.04.2023 г. произошел страховой случай, а именно:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Из материалов дела усматривается, что 19.08.2023, в ходе ДТП, принадлежащему истцу автомобилю «Кадиллак», регистрационный знак №, были
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, предоставленного истцом, суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, произошедшего 28.10.2024, в размере 270780 руб. 46 коп., а также судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.10.2024 по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: Киа, гос. номер №, принадлежащего истцу и находящегося под управлением истца, ГАЗ 37170А, гос. номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что надлежащим ответчиком в данном
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.02.2024 г. произошло ДТП с участием водителя
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.02.2024 г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершивший столкновение с автомобилем КА
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ГУП Мосгортранс (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (кроме увечий и смерти кормильца), судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2022 г. в 09:30 часов по адресу: адрес, адрес водитель <ФИО> (далее - причинитель вреда), управляя автомобилем марка автомобиля Тиида, регистрационный знак ТС, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в связи
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП Мосгортранс к <ФИО> ...паспортные данные (водительское удостоверение: серия ... № ... выдано ... г.; адрес: адрес), о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возвещение ущерба в порядке регресса в размере 87 300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 65115, государственный регистрационный знак №, находятся в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> () о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Киа Соренто, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 27.05.2024 года, по вине водителя <ФИО>, обратился в суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.06.2024 САО «РЕСО-Гарантия» принято решение о выплате страхового возмещения, в связи с отсутствием технической возможности провести ремонт транспортного средства истца на СТОА, соответствующей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, суд, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 397 ГК РФ, статьи 12 Закона об ОСАГО, учитывая разъяснения, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> Рамизу, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Судом установлено и следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 13.07.2023 г., что 13 июня 2023 года около 06 часов 38 минут в дома 9 по проспекту Витебскому в Московском районе г. Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Ответчик не оспаривал сумму ущерба, ходатайств о назначении судебной экспертизы в данной части не заявлял. Каких-либо доказательств опровергающих сумму ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> Рамизу о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 318 839,77 руб., расходы по проведению оценки в размере 9 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Также сторона истца возражала
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Хенде Портер, регистрационный знак №, находятся в причинно-следственной связи с ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований на то, что /дата/ между истцом и <ФИО> (страхователь) - владельцем
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признана, просила предоставить рассрочку исполнения решения на год в связи тяжелым материальным положением. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что <дата>. истец и ООО «РЕСО-Лизинг» заключили договор страхования транспортного средства марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и т/с под управлением <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Причинение истцу вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, водителя <ФИО> подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, и не оспорен ответчиком, причинно-следственная
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК адрес РФ, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать сумма – денежные средства в счет возмещения ущерба, сумма, составляющих расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.11.2023 на адрес вблизи дома 127 адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием марка автомобиля , принадлежащий <ФИО>, Форд Фокус г.р.з. Х824ВА/31
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования заявлены к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК адрес РФ, суд полагает, что необходимость замены стороны правопреемником отсутствует. На основании изложенного, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК адрес РФ о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств т/с и т/с
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Причинение истцу вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, водителя <ФИО> подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе приложением к протоколу осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 139 300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы на представителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск в отношении ответчика <ФИО>, подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска ответчиком закону
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 00:20 по адресу: Октября <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вегас» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП– удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать материальный ущерб в размере 141 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 239 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 000
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** в 13 часов 13 минут по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мазда, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять представленное заключение в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, учитывая, что экспертное заключение выполнено экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы в данной