Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. прокурора Кировского района г. Новосибирска действующий в интересах Российской Федерации (в лице ТФОМС Новосибиской области) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств затраченных на лечение <ФИО> в доход
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора – Назреева Г.М. требования иска поддержала, указав в обоснование те же обстоятельства, просит удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что Постановлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате противоправных действий ответчика потерпевшему <ФИО> нанесены телесные повреждения, в связи с чем, ему оказана медицинская помощь. Вместе с тем, в результате противоправных действий
Резолютивная часть
Иск исполняющего обязанности прокурора Кировского района г. Новосибирска к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ленинского района Тульской области в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 142226 рублей 05 копеек
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района Тульской области Пучкова О.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу системного толкования указанных норм законодательства, в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района Тульской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы, в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска истец указал, что приговором Приозерского городского суда Ленинградской области
Описательная часть
В силу ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 15, 1064 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что приговором Приозерского городского суда
Резолютивная часть
Иск муниципального унитарного предприятия «Теплосеть Мельниково», муниципального унитарного предприятия «Теплосеть Плодовое» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» (АО «Московский Индустриальный банк») обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что истец в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам от 24.05.2016, №-91-К от 24.05.2016 года вправе был рассчитывать
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. 24 мая 2016 года между ПАО «МИнБанк» и ООО «Стройград»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (АО «Московский Индустриальный банк») к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суде исковые требования не признал и пояснил, что не наносил ударов истцу. Это было установлено в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела. Конфликт происходил между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суде исковые требования признал частично и пояснил, что уголовное дело в отношении него прекращено. При рассмотрении уголовного дела он давал показания, что именно от его ударов <ФИО> лишился двух передних
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальное управление министерства лесного комплекса <адрес обезличен> по Нижнеудинскому лесничеству обратилось в суд с иском к <ФИО>, окончук И.Н., в обоснование которого указало, что в период времени с дата обезличена
Описательная часть
Также судом установлено и исследует из материалов дела, что в период с дата обезличена ответчики частично оплатили ущерб, причиненный незаконной рубкой в общем размере руб., тогда как сумма ущерба составляет руб. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункт 8 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления министерства лесного комплекса <адрес обезличен> по Нижнеудинскому лесничеству к <ФИО>, окончук И.Н. удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> <ФИО> в отношении нее было совершено преступление; а именно, ответчик
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку в результате умышленного преступления, совершенного <ФИО>, <ФИО> был причинен ущерб, суд приходит к выводу, что ответчик должна нести ответственность за убытки, возникшие вследствие оплаты кредитных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> приговором Шахтинского городского суда по делу № <ФИО>, <дата> года рождения признана виновной
Описательная часть
Однако проезжая в пятнадцати метрах от дома №№ по <адрес> <ФИО>, не справившись с управлением, совершила ДТП, после чего на место происшествия прибыли сотрудники полиции. В судебном заседании подсудимая <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что вина ответчика в совершении преступления установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № возмещение причиненного материального
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в результате проведенной проверки соблюдения бюджетного законодательства в администрации муниципального района «Балейский район», установлено
Описательная часть
<ФИО> избран в соответствии с постановлением избирательной комиссии муниципального района «Балейский район» Забайкальского края от 20.09.2016 № 76 на должность главы указанного муниципального образования, которую занимал до 27.12.2022
Мотивировочная часть
<ФИО> избран в соответствии с постановлением избирательной комиссии муниципального района «Балейский район» Забайкальского края от 20.09.2016 № 76 на должность главы указанного муниципального образования, которую занимал до 27.12.2022
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец просил суд взыскать с ответчика 1400000 рублей ущерба, причиненного преступлением, а также судебные расходы в размере 12000 рублей. В обоснование требований указывает, что приговором Центрального районного суда г.Сочи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 20.06.2023, однако по вине ответчика не было своевременно получено
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 20.06.2023, однако по вине ответчика не было своевременно получено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Захаровой А. АлексА.ны в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 1400000 рублей, а также судебные расходы за подготовку иска в размере 12000 рублей
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Указал, что <дата> в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут <ФИО>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем
Описательная часть
Представитель истца адвокат Прудченко А.И., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация МО «Онгудайский район» обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что ответчик в период с 02.10.2018 года по 27.12.2018 года от имени ООО «АлтайСпецАвтоматика», путем обмана совершил
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 12.01.2023 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО «Онгудайский район» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 04.05.2023 по уголовному делу № <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступлений
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.02.2022 <ФИО>, <ФИО> и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный
Мотивировочная часть
Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в Щелковский городской суд с иском <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что Приговором
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> (протокольно) признала исковые требования в полном объеме. Признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> <ФИО> Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 53067,58 руб., ссылаясь на то, что приговором Кировского районного суда г. Саратова от 14.07.2021 <ФИО> признан
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковое заявление, просили суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий ответчика истцу причинен ущерб в указанном размере, который подлежит взысканию с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Череповца Вологодской области, действующий в интересах ОСФР по Вологодской области, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного преступлением, в размере 73 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцапрокурор <ФИО> исковые требования просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Череповецкого городского суда Вологодской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области ущерб, причиненный преступлением, в размере 73 000(семьдесят три тысячи) рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал на то, что <дата> зять истца оставил принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «»
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию рыночная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Советского административного округа города Омска обратился в суд в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного противоправными
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора САО г. Омска Волкова И.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что причиненный ущерб он погасить не может
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского АО г. Омска, заявленные в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес обезличен> <ФИО> обратился в суд в интересах муниципального образования Благодарненского городского округа <адрес обезличен> в лице управления образования и молодежной политики администрации
Описательная часть
Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес обезличен>, действующего в интересах муниципального образования Благодарненского городского округа <адрес обезличен> в лице управления образования и молодежной политики администрации
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Богатырю С.Н. о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 11023870,01 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением следователя ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области <ФИО> от 09.02.2021 года уголовное дело в отношении Б.С.НБ
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку противоправность действий ответчика по причинению ущерба истцу установлена вступившим в законную силу постановлением суда, а доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба или его
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации, к Богатырю С.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ОАО АКБ «Лесбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В ходе нового рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом взыскания, произведенного с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО АКБ «Лесбанк» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> 1 025 977 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о взыскании с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит обоснованными. С учетом изложенного, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> ..., <ФИО> ... и <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... 1 025 977 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мирнинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что вступившим в законную силу приговором суда от 02.12.2022 ответчик признан виновным
Описательная часть
Исходя из толкования ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Поскольку все причинители вреда <ФИО> и <ФИО>, несут ответственность перед истцом в солидарном порядке, принимая во внимание наличие приговора суда от 20.02.2023, которым размер ущерба, причиненного преступлением, уже был
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альтекс» (далее по тексту ООО «ГК «Альтекс») в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что вина <ФИО> в причинении ущерба ООО «ГК «Альтекс» установлена полностью приговором суда
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альтекс» - удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> <ФИО> признана
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что в данном случае материальный ущерб причинен работником <ФИО>, работодателю ПАО «Совкомбанк» вследствие совершения преступления при исполнении трудовых обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением -удовлетворить
