Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Городищенского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> был признан виновным
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного противоправными действиями ответчика, должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Магамед оглы о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Прокурор Нижегородского района г.Нижнего Новгорода обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от <дата> <ФИО> осуждена по части 3 статьи 159.2 Уголовного
Описательная часть
Истец Прокурор Нижегородского района г.Нижнего Новгорода в лице представителя помощника Прокурора Володарского района Нижегородской области Бандеровой Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит их
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах причиненный преступными действиями ответчика ущерб не был возмещен
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Нижегородского района г.Нижнего Новгорода удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Юрьев - Польского района в интересах Российской Федерации в лице государственного казенного учреждения Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Юрьев-Польскому району» обратился в суд с иском о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Красильникова О.А. иск поддержала по вышеуказанным основаниям. Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Юрьев-Польский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Юрьев - Польского района в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Юрьев-Польскому району» к <ФИО> о возмещении
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 07.11.2022, по уголовному делу №1-363/2022, вступившим в законную силу 18.11.2022, ответчик <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере, установленном приговором суда, а именно
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по <адрес> обратилось в Грачевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по <адрес> <ФИО> (доверенность) поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии истцом предусмотренных законом мер для взыскания ущерба, непосредственно с ответчика в установленном порядке и в установленные сроки, причем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Потерпевшим по уголовному делу <ФИО> в суд подан иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в виде стоимости восстановительного ремонта автомашины Mitsubishi Pagero 3.2 LWB, гос.рег.знак №, в размере 414 600
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы ущерба в размере 414 600 руб. (без учета износа)
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Кавказ-Торг» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 778 147,59 рублей. Свои требования мотивирует тем, что приговором Пятигорского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действуя по доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, содержащийся в <обезличено>, будучи неоднократно надлежащим образом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, содержащийся в <обезличено>, будучи неоднократно надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, участия в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кавказ-Торг» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда ... от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход муниципального образования ... госпошлину в размере 5600,00 руб. в равных долях,по 800,00 руб. с каждого
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 227464 руб., ссылаясь на то, что приговором Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> <ФИО> признан
Описательная часть
Директор ООО «Металл-Класс» <ФИО>, действуя в нарушение положений норм и правил, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий ответчика истцу причинен ущерб в указанном размере, который подлежит взысканию с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. прокурора Прибайкальского района обратился в суд с исковыми требованиями в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия (далее – ТФОМС) к <ФИО>, просит (с
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Прибайкальского района Доржиева А.Д. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований, просила их
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вред, причиненный здоровью Д., Д.1
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия к <ФИО> о возмещении ущерба
Красногорский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального и морального ущерба в размере: материальный ущерб в сумме 4497,30 руб., моральный ущерб в сумме 100 000 руб., причиненного преступлением, предусмотренном
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав материалы уголовного дела №1-29/2023, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что приговором Зареченского районного суда г.Тулы от <дата>. по уголовному делу № ответчик <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что сумма причинённого ему преступлением материального ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о месте и времени судебного разбирательства. С учётом вышеизложенного суд считает исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что постановлением суда от 19.01.2022г. прекращено уголовное дело в отношении ответчика по предъявленному обвинению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «ГСК «Югория» узнало о нарушении его права после вступления в законную силу постановления суда в отношении <ФИО>, т.е. 19.01.2022 года, а исковое заявление подано в суд 26 сентября 2022 года, суд приходит
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что постановлением суда от 19.01.2022г. прекращено уголовное дело в отношении ответчика по предъявленному обвинению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «ГСК «Югория» узнало о нарушении его права после вступления в законную силу постановления суда в отношении <ФИО>, т.е. 19.01.2022 года, а исковое заявление подано в суд 26 сентября 2022 года, суд приходит
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от <дата> <ФИО> признана виновной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1641593 рубля 66 копеек В судебном заседании представитель истца ООО
Мотивировочная часть
На основании пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 года №1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Автозаводская ТЭЦ" удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1 650 000 рублей. В обоснование иска указала, что в июле 2018
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> иск поддержали, приведя вышеуказанное обоснование, суду пояснил, что отказ в возбуждении уголовного дела обусловлен наличием нереабилитирующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.1 постановления от <дата> №-П, касаясь вопросов, связанных с последствиями истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, с учетом
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании сумму в размере 1 650 000 рублей в счет возмещении ущерба, причиненного преступлением
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик совершил уголовно наказуемое деяние, причинив имущественный вред, в связи с чем просит взыскать материальный ущерб в сумме 65 400 руб. и компенсацию причиненного морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 23.12.2022 года установлено, что в неустановленное следствием время, но не позднее 14.02.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Незаконными действиями ответчика истице причинен моральный вред, в виде переживаний и нравственных
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу 27 февраля 2023г. приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 31 октября 2022г. по делу №1-50/2022 ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата>. приговором
Описательная часть
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч. 1
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Урванского района КБР обратился в суд в интересах РФ и КБР с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 279187,98 руб. ущерба в доход федерального бюджета по существу ссылаясь на то, что данный ущерб причинен
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Темрока Ж.Н. поддержала иск и просила его удовлетворить. Из материалов дела следует, что постановлением Урванского районного суда КБР от 19.04.2023г. уголовное дело в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> необходимо взыскать 279187,98 руб. ущерба в доход федерального бюджета
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Урванского района КБР удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Прокуратура адрес обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России № 33 по адрес к ответчикам ООО «МикСтрой», <ФИО>, <ФИО> и, изменив размер заявленных требований просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, постановлением Тушинского районного суда
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что как указано выше, в период нахождения в должности генерального директора Общества <ФИО> общая сумма недоимки и пеней составила сумма, а в период нахождения в должности генерального директора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход бюджета Российской Федерации денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере сумма Взыскать со <ФИО> в доход бюджета Российской Федерации денежные средства, в счет
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. прокурора Кировского района г. Уфы Респ. Башкортостан <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование иска, что Прокуратурой района по информации Межрайонной ИФНС
Описательная часть
Руководитель ООО «Домоуправление №40» <ФИО>, в период с 19.12.2019 по 30.07.2020, в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, ст. 45 НК РФ, достоверно зная о задолженности по обязательным платежам и о том, что все
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на него, как на руководителя организации возложено у исполнение следующих обязанностей налогоплательщика, предусмотренных статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации: самостоятельно, своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Кировского района г. Уфы Респ
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> представил возражения в которых указал о на несогласие с заявленными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с Попушенко <ФИО>,<дата> г.р. Захаревича <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО> <ФИО>, паспорт №, проценты за пользование чужими
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Тукаевского района Республики Татарстан, в интересах Российской Федерации и Республики Татарстан обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 20119500 рублей, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тукаевского района Республики Татарстан, в интересах Российской Федерации и Республики Татарстан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ОАО АКБ «Лесбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В ходе нового рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом взыскания, произведенного с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО АКБ «Лесбанк» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
