Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что является собственником <адрес>, расположенного по <адрес>ёва в <адрес> станция <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, сторонами не оспорено и подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, что истцу <ФИО> на праве собственности с <дата> принадлежит <адрес>ёва, 1 в <адрес> станция
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, определив на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 1/2 доли в квартире , расположенной по адресу: < адрес >
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указали, что 07.08.2024 произошло затопление
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что со стороны ответчиков не представлено доказательств причинения ущерба истцу по вине иных лиц, в том числе по вине управляющей компании, учитывая, что пользование жилым
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Харькова <ФИО>, Харькова <ФИО> к Хюпиненой <ФИО>, Хюпинену <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 171 367 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 700 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по снованиям изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. При таком положении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований изложены следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом аявлении, пояснила, что ответчик <ФИО> не производила каких-либо выплат в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры истца
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными, подлежащими удовлетворению. Судом
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Горьковский А.А обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 275 590 рублей, расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 9 500 рублей, расходов по изготовлению
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в размере, заявленном в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таком положении, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 243 900 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 4 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по снованиям изложенным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Руководствуясь положениями ст. 210, 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 82 685 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 6 200 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭК Советского района», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 437 076 рублей, из которых: 225 686 рублей- стоимость восстановительного ремонта движимого имущества; 211 390 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по снованиям изложенным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, государственной пошлины. В обоснование требований указал, что истец является
Описательная часть
На основании оценки представленных доказательств, с точки зрения их достоверности, допустимости, относимости, достаточности и взаимной связи в их совокупности, судом правомерно установлено, что залитие части дома истца
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении ущерба имуществу, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства законом (ст. 1064 ГК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (......... ) в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненный заливом жилого помещения, в размере 261397 рублей 88 копеек, возмещение судебных расходов на проведение экспертизы в размере 9000 рублей и расходов
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, судебных расходов, указывая на то, что она и дети
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенным выше. Дополнительно пояснила, что спорная квартира на данный момент находится в ее собственности и ее детей, в данной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая пояснения истца, с учетом характера и места образовавшейся течи, суд приходит к выводу о том, затопление (адрес), в январе 2023 произошло по вине владельца вышерасположенной (адрес)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения в размере 51915 рублей 38 копеек, судебных расходов в размере 14258 рублей. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенным выше. Дополнительно пояснила, что затопление ее квартира началось (дата), она заметила потекшие разводы по стенке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая пояснения истца и представителя третьего лица, с учетом характера и места образовавшейся течи, суд приходит к выводу о том, затопление (адрес) в г. Комсомольске-на-Амур, в период
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения в размере 66574 рубля, стоимости замены стеки в кухонном шкафу в размере 1100 рублей, судебных расходов в размере 3660 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенным выше. Дополнительно пояснила, что затопление ее квартиры началось еще осенью 2021 года, тогда с вышерасположенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, пояснения истица и ответчика с учетом характера и места образовавшейся течи, суд приходит к выводу о том, затопление (адрес), в период с июля 2022 по август 2022 произошло по вине владельцев
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, в котором просит взыскать 486997 рублей в счет возмещения материального ущерба, 30000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск и изложенные в нем доводы поддержала. Из пояснений третьего лица <ФИО>, данных в судебном заседании 09 декабря 2024 года, следует, что он проживает
Мотивировочная часть
Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что оба залива квартиры истца 13 и 16 апреля 2024 года произошли по вине жильцов и собственника квартиры № №, которые, не проявив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ООО ««ЖЭК Советского района» не выполнило перед истцом свои обязанности по договору управления многоквартирным домом, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭК Советского района» о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что он является собственником жилого помещения - (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Хабаровска о возмещении вреда, причиненного в результате затопления жилого помещения. В обоснование иска указав, что 13.01.2022 года в результате повреждения трубы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, суду пояснила, что истец , они совместно проживают в квартире, где произошел залив. является собственником жилого помещения. Просила требования
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Хабарвска, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считала в ходе рассмотрения дела, в результате проведения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, судебного эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеприведенные нормы действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, с кадастровым номером №, что подтверждается сведениями из ЕГРН от Дата. Таким образом, факт причинения вреда
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - по основаниям ст. 233 ГПК
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов, указывая на то, что она и ее дочь <ФИО> являются собственниками жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия. В судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает представленное заключение судебного эксперта, а так же пояснения, данные им в ходе судебного разбирательства, в качестве доказательств по делу, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ и у суда не имеется
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что является собственником жилого
Описательная часть
После возобновления производства по делу представителем истца <ФИО> сумма материального ущерба с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы уменьшена до 104750 рублей, остальные требования оставлены без изменения
Мотивировочная часть
Факт затопления жилого помещения истца и третьего лица 20.06.2024 из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчикам, а также причина затопления – течь из гибкой подводки смесителя на раковине в квартире – стороной ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , самостоятельные требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения – квартиры , расположенной по адресу: < адрес >
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮНИТ СЕРВИС УРАЛ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, что истец является собственником жилого помещения – квартиры , расположенной по адресу: < адрес >
Мотивировочная часть
Таким образом, из установленных по делу обстоятельств на основании совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что затопление жилого помещения истца имело место в результате прорыва приборов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТ СЕРВИС УРАЛ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик и ее представитель в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств на основании совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что затопление жилого помещения истца имело место в результате выполнения в жилом помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Брусника
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, просила возвратить уплаченную по данному требованию государственную пошлину. Сторона ответчика
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что затопление жилого помещения истца имело место в результате ненадлежащего содержания ответчиком <ФИО> принадлежащего ей имущества, в связи с чем, на ответчика должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
