О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением размера и порядком возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, оценки ущерба имуществу и здоровью, а также применения норм гражданского права о компенсации вреда.
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
П.Н.Н. обратился в суд с иском к Б.Б.Р., М.Д.Г. о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> водитель Б.Б.Р., управляя автомобилем
Описательная часть
В судебное заседание истец П.Н.Н. не явился, его представителем, действующим на основании доверенности <ФИО> представлено заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик Б.Б.Р. надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление П.Н.Н. к Б.Б.Р., М.Д.Г. о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО>, управляя автомашиной , возле <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащим <ФИО> на праве собственности и под ее управлением, и автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании указанной нормы закона, суд считает требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> сс () к Карповой ав () о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО>, управляя автомашиной , на перекрестке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащим <ФИО> на праве собственности, и автомобилем , под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании указанной нормы закона, суд считает требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования Сидоренко ан () к <ФИО> жр (вид ) о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 83 277 рублей. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, на удовлетворении требований в полном объеме настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем расписался
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд полагает возможным принять признание иска, поступившее от ответчика, поскольку признание иска со стороны ответчика является добровольным, не нарушает права и законные
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> примерно в 19 часов 30 минут водитель - <ФИО>..;
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> принадлежит автомобиль марки
Мотивировочная часть
Поскольку в результате виновных действий <ФИО> имуществу <ФИО> причинен ущерб, доказательств обратного в материалах дела не имеется, суд считает требование истца о возмещении расходов по восстановлению поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 722191 руб., расходов на экспертизу в сумме 12000 руб., расходов на представителя в сумме 16000 руб., расходов на телеграмму в сумме 211 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2022г. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля госномер № под управлением собственника <ФИО>, автомобиля госномер №, находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования истца, поддержанные на момент принятия решения удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.94,98,100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 722191 руб., судебные расходы в сумме 38633 руб., , а всего 760824 руб
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере Номер обезличена рублей, расходов на оплату услуг эксперта Номер обезличена рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, установив факт причинения автомобилю истца материального ущерба в результате нарушения ответчиком <ФИО> правил дорожного движения, а также то обстоятельство, что выплаченного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный истцу в размере 55 082 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 852,46 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, на удовлетворении требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что будет возмещать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортном происшествием 216 100 рублей и судебные расходы
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, пояснили, что пытались договориться с истцом о возмещении ущерба, <ФИО> вину в ДТП признавал, сообщил, что готов погашать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом исхода дела, его юридической сложности и объема, а также качества фактической юридической помощи, оказанной истцу
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 788 215 рублей 42 копейки, судебные расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем расписался в приложении к протоколу судебного заседания. Материалами дела подтверждается, что 18.08.2022 в 10 часов 30 минут на 1 км
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд полагает возможным принять признание иска, поступившее от ответчика, поскольку признание иска со стороны ответчика является добровольным, не нарушает права и законные
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в окончательной редакции просит взыскать в долях с ответчиков <ФИО> и ООО «Гранд авто» в счет возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортном происшествием 63 058 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> доводы уточненного иска поддержали. Ответчик <ФИО> участвовал в судебном заседании 21.07.2022, пояснял, что периодически берет автомобили
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, за медицинской помощью после ДТП <ФИО> не обращался. Иного из дела не усматривается. С учетом
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что <дата> на а/д «<адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством ВКС-связи, доводы искового заявления повторил, на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает необходимым обеспечительные меры, принятые в отношении имущества ответчика, сохранить до исполнения решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Почта России», в котором после его уточнения просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате ДТП от 4 января 2022 г. в размере 560 800 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, лица, участвующие в деле, были заблаговременно извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. Уважительных причин невозможности явки в судебное заседание представителем АО «Почта
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Поскольку по делу проведена повторная судебная автотехническая экспертиза, суд считает необходимым руководствоваться выводами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Почта России» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного автомашине истицы марки Форд Фокус государственный регистрационный знак № № в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы заявленные требований уточнила, снизила сумму ущерба, подлежащую взысканию до 116000 рублей ввиду частичного добровольного возмещения ущерба ответчиком в размере 40000 рублей
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ГБУ адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием, указав, что 03.09.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, который управлял
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласен, пояснил, что истец не доказал факт причинения ущерба в указанном размере, акт осмотр повреждений, где были бы описаны повреждения не составлялся, а имеются
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о возмещении ущерба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном конкретном деле суд не усматривает наличие причинной связи между причинением ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ГБУ адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием, указав, что 12.03.2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО> у., который
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчиков причиненный ему ущерб. <ФИО> представил письменные возражения, где указал, что с иском не согласен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в действиях <ФИО> у. не усматривается противоправного изъятия у <ФИО> транспортного средства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> угли о возмещении ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 26 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии двух транспортных средств Lada Granta, г/н , под управлением
Описательная часть
Просит суд признать недействительными пункты соглашения №2,4 от 8 декабря 2021 года. Взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца доплату страхового возмещения 196 612 руб., неустойку в размере 400 000 руб., за период
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что из-за
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении причинённого дорожно-транспортным происшествием ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика 333 533 руб. разницы между стоимостями годных остатков и транспортного средства, повреждённого по вине последнего в результате дорожно-транспортного происшествия
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении причинённого дорожно-транспортным происшествием ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HONDA CRV, государственный регистрационный знак , на сумму 323 000 руб., настаивая на вине последней
Описательная часть
Судом по делу установлено, что постановлением должностного лица полиции от дата <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, за то, что дата в 20 час. на 1 км
Мотивировочная часть
Сторонами не оспаривалось, что при указанных выше обстоятельствах поврежден принадлежащий истцу вследствие реализации прав наследника умершего дата <ФИО> автомобиль HONDA CRV, государственный регистрационный знак (л.д
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о возмещении причинённого дорожно-транспортным происшествием ущерба на сумму 323 000 руб. отказать
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении причинённого дорожно-транспортным происшествием ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, ответственность которого не застрахована в установленном законом порядке, поврежден
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в солидарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Hyundai Getz», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь, что страховая компания, заменив в одностороннем порядке ремонт
Мотивировочная часть
Оценивая доводы стороны ответчиков, суд учитывает, что взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в солидарном порядке – удовлетворить частично
