О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением размера и порядком возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, оценки ущерба имуществу и здоровью, а также применения норм гражданского права о компенсации вреда.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля BMW М4, госномер №/716, владельцем которого является
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, на <адрес> РТ водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки BMW M4 госномер №/716, принадлежащим <ФИО> на праве собственности, нарушил правила дорожного движения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика и третьих лиц, надлежаще извещенных о дне слушания дела, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> около 14:20 часов у <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной TOYOTA-RAV4 госномер
Описательная часть
Судом из исследованных материалов дела и представленных суду доказательств, установлено, что <дата> около 14:20 часов у <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной TOYOTA-RAV4 госномер О 025 ОЕ/116 rus
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, надлежащих извещенных о дне слушания дела в порядке заочного производства. Суд учитывает, что иной размера причиненного истцу ущерба
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИстецФИО1 обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> в 09:00 часов на мосту «Миллениум» <адрес> с участием произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом из исследованных материалов дела и представленных суду доказательств, установлено, что <дата> в 09:00 часов на мосту «Миллениум» <адрес> с участием произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, надлежащих извещенных о дне слушания дела. Суд учитывает, что иной размера причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. <ФИО>, управляя транспортным средством Лада госномер № 716 rus, совершил столкновение с транспортным средством Honda
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчика и представителя третьего лица, надлежащих извещенных о дне слушания дела, в порядке заочного производства, поскольку возражений со стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> в 16:15 часов по адресу: <адрес>, автодорога Казань - Оренбург, 32 километр
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полом объеме, возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Судом из исследованных материалов дела и представленных суду
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, надлежащих извещенных о дне слушания дела. Суд учитывает, что иной размера причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> на <адрес> Республики Татарстан произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Файрушин И.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить требования в заявленном размере, пояснив, что согласно видеозаписи, усматривается вина
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчика и представителя третьего лица, надлежащих извещенных о дне слушания дела, в порядке заочного производства, поскольку возражений со стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании после допроса по ходатайству истцовой стороны эксперта <ФИО>, исковые требования своей доверительницы
Мотивировочная часть
Поскольку размер страхового возмещения по договору ОСАГО не покрывает размер фактического ущерба, суд считает исковые требования истца о возмещении причиненного ущерба вследствие ДТП с ответчика как виновника ДТП, за вычетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя автомашиной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и под его управлением, и автомобиля
Мотивировочная часть
На основании указанной нормы закона, суд считает требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта подлежащим удовлетворению, поэтому с <ФИО> в пользу <ФИО> надлежит взыскать указанные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования Шинкарова ав к Ахметшину иа о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указывая, что <дата> в 15:47 часов на <адрес>, возле <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом из исследованных материалов дела и представленных суду доказательств, установлено, что <дата> в 15:47 часов на <адрес>, возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки ГАЗ 3009A3 госномер №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что иной размера причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут. Как следует из материалов дела, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Ситиколлекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в обосновании иска указывая, что <дата> с <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
<ФИО> в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, что установлено постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от <дата> по делу №
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что условиями заключенного сторонами договора каршеринга предусмотрено взыскание штрафа за управление транспортным средством в состоянии опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиколлекшн» удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 161 229 рублей, стоимость
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 09 часов 30 минут, возле <адрес>, по пр. Ф. Амирхана, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , принадлежащего
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и взыскании суммы ущерба в размере 161 229 рублей
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием и встречному иску Шарипова жр к Сидоренко ан о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО>, управляя автомашиной , на <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащим <ФИО> на праве собственности, и автомобилем , под управлением <ФИО> Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по первоначальному иску, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении спора суд принимает за основу указанное экспертное заключение, поскольку оно по форме
Резолютивная часть
Исковые требования Сидоренко ан к Шарипову жр), Малых аа) и <ФИО> на о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить требования в заявленном размере. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков, надлежащих извещенных о дне слушания дела. Исходя из вышеуказанного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обосновании исковых требований указывая, что <дата> в 11:40 часов возле <адрес>, <ФИО> двигаясь на автомобиле КиаОптима, гос номер rus по проезжей части совершил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11:40 часов возле <адрес>, <ФИО> двигаясь на автомобиле КиаОптима, госномер rus по проезжей части, совершил наезд на здание, после чего на автомобиле появились механические
Мотивировочная часть
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> отказано на том основании, что в его действиях отсутствует состав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 194 659,29 руб. в связи с дорожно-транспортным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала заявленные требования, о чем расписалась в заявлении в адрес суда. При этом пояснила, автомобиль KIA, г.н. №, приобретен ими с мужем <ФИО> во время брака, ездили на нем
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит, рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившей пункт 8.9 ПДД РФ, которая не оспаривает вину в совершении ДТП. Исходя из изложенного, суд находит
Резолютивная часть
В исковых требований ПАО Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит грузовой автомобиль DAF FT XF 105 460, 2018 года выпуска
Описательная часть
Судом из исследованных материалов дела и представленных суду доказательств, установлено, что <дата> около 11:50 часов на 34-км автодороги Казань-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страхового возмещения оказалось недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба. Суд учитывает, что иной размера причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что <дата> примерно в 12 часов 17 минут в <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между исполнительным комитетом муниципального образования <адрес> муниципального района Республики Татарстан и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен муниципальный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в результате виновных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указывая на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали. Судом установлено, что <дата> на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает за основу указанное экспертное заключение, поскольку оно по форме и содержанию соответствует требованиям закона, выполнено с применением утвержденной методики, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО>-Фаруховне () о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... около 6:06 часов в районе 0 км + 500 м автодороги в обход г. Юрга Кемеровской области — Кузбасса произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные требования истца признал частично, представил письменные возражения. В судебном заседании установлено, что ... около 6:06 часов в районе 0 км + 500 м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нео Транс» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЗЕМТРАК», <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> в 14:08 часов напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с тем, что он виновен в совершении ДТП, в момент ДТП он работал в ООО «ЗЕМТРАК», выполнял работу по заданию работодателя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика ООО «ЗЕМТРАК», третьего лица <ФИО> и представителя третьего лица САО «ВСК». Суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕМТРАК» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование истцом указывается, что <дата> в 20 часов 35 минут на 298 км+250 м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заедание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом – лично в предыдущем судебном заседании. В телефонограмме секретарю судебного заседания просила
Мотивировочная часть
Размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не поступило. Вместе с тем, ответчик в ходе судебного разбирательства не заявляла о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывается, что <дата> в 16 часов 55 мин. ответчик
Описательная часть
Гражданская ответственность ответчика <ФИО> в нарушение Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была, поэтому страховое возмещение
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указывая на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не признали иск. Судом установлено, что <дата> на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает за основу указанное экспертное заключение, поскольку оно по форме и содержанию соответствует требованиям закона, выполнено с применением утвержденной методики, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Бондаренко дс () к Федюнину мс () о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование истцом указывается, что <дата> в 20 часов 35 минут на 298 км+250 м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца: в счет возмещения ущерба денежную сумму
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела наличие вины <ФИО> в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение ущерба имуществу <ФИО>, не установлено, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Абдуллиной ир () к Митрофанову аг () и Анварову ри () о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
