Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек. В
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на исковых требованиях настаивала. Истец дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании с виной в ДТП не спорил, не согласился
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что противоправные действия ответчика <ФИО> явились непосредственной причиной рассматриваемого ДТП и находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшим у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 27.03.2023 в г. Березовский
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, просил взыскать заявленные суммы с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что именно противоправные действия ответчика <ФИО> явились непосредственной причиной рассматриваемого ДТП, соответственно находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено, следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек, удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Страхование», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 104 600 руб., составляющую расходы по возмещению причиненного материального ущерба; расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебное заседание представитель ответчика АО «Альфа
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Импульс» № от (дата) принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена специализированной организацией, квалифицированным экспертом, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Акционерному обществу «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 104 600 руб., составляющую расходы по возмещению причиненного материального ущерба; расходы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что согласно карточке учета и паспорту транспортного средства <ФИО> является собственником автомобиля марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № Водитель
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта-техника <ФИО> № от (дата), суд приходит к выводу, что указанное заключение может быть принято судом в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Акционерному обществу «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
06.05.2022 <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что 02.02.2022 в 23.00 на 874 км + 40 м автодороги «М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие (водитель <ФИО>, управлявший автомобилем
Описательная часть
Определением инспектора ДПС от 02.02.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях <ФИО> состава какого-либо правонарушения. При этом согласно данному определению и рапорту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае истец, не приняв мер к фиксации всех повреждений, полученных его автомобилем в результате ДТП от 02.02.2022, действовал неразумно. В настоящее
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что при установлении степени вины участников ДТП также имеет значение категория транспортного средства, при использовании которых был причинен материальный ущерб. В связи с указанным, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об установлении вины в дорожно – транспортном происшествии и взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - Ответчик), которым просит взыскать с установить вину ответчика в дорожно – транспортном происшествии, взыскать в пользу истца сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить согласно заявленным требованиям. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, эксперта, проводившего судебную экспертизу, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении степени вины в ДТП, возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении убытков и взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями к <ФИО> и просила взыскать с ответчика сумму причинённого материального ущерба в размере 236 078 рублей, убытки, состоящие из оплаты услуг такси
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 января 2024 года, примерно в 15:40 в городе Владикавказ, на проспекте Коста, в районе дома 83 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
В данном случае дорожно-транспортного происшествия при указанных выше обстоятельствах, установленные документами, имеющимися в административном материале, противоречат содержащимся там же видеозаписям с места ДТП. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении степени вины в ДТП, возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении убытков и взыскании судебных издержек удовлетворить
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · Об установлении виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что 10.03.2022 на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием её автомашины «...», государственный регистрационный знак № и «...»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала доводы, изложенные в иске, просила признать заключение эксперта ООО «СЭК «Аэнком» ненадлежащим доказательством по делу, поскольку экспертом при её проведении нарушены положения ст. 16
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
